Android - 本地数据库 (SQLite) 与内部数据库 类（通过单例）
Android - Local Database (SQLite) vs internal classes (through a singleton)
让我们考虑一下table:
想象一下，我们有一个像这样的 table 存储在我们 Android 设备的本地数据库 (SQLite) 中。 Android 据我所知，可以快速有效地管理数据库。
如何创建一个名为 PeopleLab 的单例，它遍历 table 中的每一行创建相应的 class、 Person，用 table 的属性填充它的属性？在这个特定的例子中，我们将有 11 Person classes 全部由 PeopleLab 单例管理。
我想知道，什么效率更高？ （即耗时更少，资源消耗更少，带来更好的用户体验）。使用 CursorAdapter 访问本地数据库，或访问单例 PeopleLab?
编辑：
如果我们有（比方说）100 行而不是 11 行，每行包含（比方说）100 个属性而不是 6 个，答案会改变吗？
我为什么要问这个？
我在一个 Android 项目中工作，我需要连接到远程数据库并将其所有内容复制到本地数据库（使用 SQLite）。这个过程应该每天重复近 10 次，因为远程数据库经常更改其内容。
在开始编写代码之前，我想知道创建本地数据库和单例（以及所有相应的 classes 是否有任何真正的好处 ).我的第一个想法是 Android 管理 classes 比查询本地数据库数据更快。这就是使用 Singleton 的意义所在。
谢谢。
My question is: is there any real benefit "copying" the local database's contents to a singleton, and using that singleton instead of a CursorAdapter? Do we have gain any performance improvement?
可能充其量是最小的。 CursorAdapter 很可能会将数据直接发送到视图中，但也必须将数据复制到该行的某处，这是您的单身人士会做的。而且您编写它的效率可能低于 Android SDK 版本，后者已经经历了多次迭代。同样，收益将很小（在 CursorAdapter 一侧），所以不要让这影响您的设计和实现。随心所欲。降低你的处理能力是件好事，但在现代设备上，这种担忧几乎不存在。
让我们考虑一下table:
想象一下，我们有一个像这样的 table 存储在我们 Android 设备的本地数据库 (SQLite) 中。 Android 据我所知，可以快速有效地管理数据库。
如何创建一个名为 PeopleLab 的单例，它遍历 table 中的每一行创建相应的 class、 Person，用 table 的属性填充它的属性？在这个特定的例子中，我们将有 11 Person classes 全部由 PeopleLab 单例管理。
我想知道，什么效率更高？ （即耗时更少，资源消耗更少，带来更好的用户体验）。使用 CursorAdapter 访问本地数据库，或访问单例 PeopleLab?
编辑：
如果我们有（比方说）100 行而不是 11 行，每行包含（比方说）100 个属性而不是 6 个，答案会改变吗？
我为什么要问这个？
我在一个 Android 项目中工作，我需要连接到远程数据库并将其所有内容复制到本地数据库（使用 SQLite）。这个过程应该每天重复近 10 次，因为远程数据库经常更改其内容。
在开始编写代码之前，我想知道创建本地数据库和单例（以及所有相应的 classes 是否有任何真正的好处 ).我的第一个想法是 Android 管理 classes 比查询本地数据库数据更快。这就是使用 Singleton 的意义所在。
谢谢。
My question is: is there any real benefit "copying" the local database's contents to a singleton, and using that singleton instead of a CursorAdapter? Do we have gain any performance improvement?
可能充其量是最小的。 CursorAdapter 很可能会将数据直接发送到视图中，但也必须将数据复制到该行的某处，这是您的单身人士会做的。而且您编写它的效率可能低于 Android SDK 版本，后者已经经历了多次迭代。同样，收益将很小（在 CursorAdapter 一侧），所以不要让这影响您的设计和实现。随心所欲。降低你的处理能力是件好事，但在现代设备上，这种担忧几乎不存在。