什么时候可以接受 throwing/catching 一般异常
When is throwing/catching general exception acceptable
我继承的其中一个项目充满了成吨的 try/catch 方块，吸引了将军 Exception。我一直在缓慢但肯定地重构它，但有太多，以至于我一直在考虑在会议上将其作为一个问题提出来。这让我开始思考......是否真的存在在生产环境中捕获一般异常是合理的情况？我想不出我需要捕捉一般异常的情况，但我也是一个相当新的毕业生，我确信有很多我不知道的东西。我做了一些研究，我可以找到很多为什么不捕获一般异常的原因，但没有具体说明这种做法何时合理。显然，如果您正在调用一个已经抛出 Exception 的方法，您必须捕获它。但是有没有什么方法可以抛出 Exception 并且不应该重构它来抛出特定异常的原因？
仅在需要时抛出Exception，特别是Exception。如果你抛出 too-general 一个异常，你实际上只是在喊 "there is a problem"，而没有给出关于问题是什么的具体信息。
Catch Exception 只有 如果 Exception 被抛出，特别是。如果您捕捉到过于笼统的异常，您将失去以正确方式处理特定异常的机会。
Throwing Exception 相当于 returning Object 而不是 more-specific 类型，这对调用者有用；捕获 Exception 相当于将 return 值分配给 Object 变量，而不是您可以用来做有用事情的更具体的类型。基本上：您正在丢弃可用的类型信息。
有时您不得不抛出Exception，因为您正在编写一个通用框架。比如Callable.call抛出Exception，因为你不知道那里会执行什么代码，所以允许它抛出Exception意味着你不约束[=的用户57=]。因此，如果您调用 Callable，则需要捕获 Exception；但你需要小心。
绝大多数人不会（或不应该）编写框架，因此您不应该抛出或抓住 Exception。
在 Effective Java 的第 61 项“抛出适合抽象的异常”中对此有很好的建议（这是第 2 版中的数字；不要'知道第 3 版）。基本上：你几乎肯定不想抛出 Exception，但你可能想要抛出 IOException 而不是 FileNotFoundException，如果你正在阅读 ]file 与您的 API.
无关
捕获一般 Exception 不是最佳实践，因为如果您正在捕获异常，则表示您可以处理它并从该异常状态中恢复，但如果您无法恢复，则可能是失败总比继续在非常不可预测的状态下工作要好。
可能发生的另一件事是捕获本应在更高级别处理的异常，这可能再次导致危险状态。
有可能代码是在 Java 7 之前编写的，当时 multi-catch 被引入，所以他们使用 Exception 而不是分别编写，或者开发人员对此不熟悉.
只有捕获 Exception 是合理的情况，至少在我看来，是在应用程序的顶部（main） - 捕获所有未在较低级别处理的异常，记录它们并出于安全原因退出，并正常崩溃并向最终用户显示合理的消息。
这给我们带来了另一件事，那就是抛出Exception，就像捕获一个你不应该抛出的Exception一样，就像从每个方法返回对象一样，你输了身份。
如果这两件事在您正在处理的项目中很常见，也许您应该考虑向高级开发人员提及。
我继承的其中一个项目充满了成吨的 try/catch 方块，吸引了将军 Exception。我一直在缓慢但肯定地重构它，但有太多，以至于我一直在考虑在会议上将其作为一个问题提出来。这让我开始思考......是否真的存在在生产环境中捕获一般异常是合理的情况？我想不出我需要捕捉一般异常的情况，但我也是一个相当新的毕业生，我确信有很多我不知道的东西。我做了一些研究，我可以找到很多为什么不捕获一般异常的原因，但没有具体说明这种做法何时合理。显然，如果您正在调用一个已经抛出 Exception 的方法，您必须捕获它。但是有没有什么方法可以抛出 Exception 并且不应该重构它来抛出特定异常的原因？
仅在需要时抛出Exception，特别是Exception。如果你抛出 too-general 一个异常，你实际上只是在喊 "there is a problem"，而没有给出关于问题是什么的具体信息。
Catch Exception 只有 如果 Exception 被抛出，特别是。如果您捕捉到过于笼统的异常，您将失去以正确方式处理特定异常的机会。
Throwing Exception 相当于 returning Object 而不是 more-specific 类型，这对调用者有用；捕获 Exception 相当于将 return 值分配给 Object 变量，而不是您可以用来做有用事情的更具体的类型。基本上：您正在丢弃可用的类型信息。
有时您不得不抛出Exception，因为您正在编写一个通用框架。比如Callable.call抛出Exception，因为你不知道那里会执行什么代码，所以允许它抛出Exception意味着你不约束[=的用户57=]。因此，如果您调用 Callable，则需要捕获 Exception；但你需要小心。
绝大多数人不会（或不应该）编写框架，因此您不应该抛出或抓住 Exception。
在 Effective Java 的第 61 项“抛出适合抽象的异常”中对此有很好的建议（这是第 2 版中的数字；不要'知道第 3 版）。基本上：你几乎肯定不想抛出 Exception，但你可能想要抛出 IOException 而不是 FileNotFoundException，如果你正在阅读 ]file 与您的 API.
捕获一般 Exception 不是最佳实践，因为如果您正在捕获异常，则表示您可以处理它并从该异常状态中恢复，但如果您无法恢复，则可能是失败总比继续在非常不可预测的状态下工作要好。
可能发生的另一件事是捕获本应在更高级别处理的异常，这可能再次导致危险状态。
有可能代码是在 Java 7 之前编写的，当时 multi-catch 被引入，所以他们使用 Exception 而不是分别编写，或者开发人员对此不熟悉.
只有捕获 Exception 是合理的情况，至少在我看来，是在应用程序的顶部（main） - 捕获所有未在较低级别处理的异常，记录它们并出于安全原因退出，并正常崩溃并向最终用户显示合理的消息。
这给我们带来了另一件事，那就是抛出Exception，就像捕获一个你不应该抛出的Exception一样，就像从每个方法返回对象一样，你输了身份。
如果这两件事在您正在处理的项目中很常见，也许您应该考虑向高级开发人员提及。