我可以在单线程上下文中安全地使用 Ordering::Relaxed 吗？
Can I safely use Ordering::Relaxed in single-threaded contexts?
我需要 (Ref)UnwindSafety，Cell<bool> 没有提供，所以我用 AtomicBool 代替。
是否保证在单线程上下文中，使用 Relaxed（存储）排序对一个 Rc<AtomicBool> 的更新在使用 [=15] 的其他 Rc<AtomicBool> 上立即可见=]（加载）排序？ （Rc 指向相同的 AtomicBool。）
Ordering 是关于在存在其他线程时的可见性保证。内存访问总是在当前线程中立即可见（除非违反 noalias）。因此，即使是最弱的排序要求 (Relaxed) 仍然至少与 Cell.
提供的正常访问一样强
我需要 (Ref)UnwindSafety，Cell<bool> 没有提供，所以我用 AtomicBool 代替。
是否保证在单线程上下文中，使用 Relaxed（存储）排序对一个 Rc<AtomicBool> 的更新在使用 [=15] 的其他 Rc<AtomicBool> 上立即可见=]（加载）排序？ （Rc 指向相同的 AtomicBool。）
Ordering 是关于在存在其他线程时的可见性保证。内存访问总是在当前线程中立即可见（除非违反 noalias）。因此，即使是最弱的排序要求 (Relaxed) 仍然至少与 Cell.