带有 Jetty 的 SpringBoot 与带有 OSGI Jetty 的核心 Java
SpringBoot with Jetty Vs Core Java with OSGI Jetty
我的项目需要将基于 Java 的应用程序部署为操作系统作业（并且不使用任何容器）。该应用程序需要具有以下功能：-
- 正在安排
- 很少有基于 HTTPS 的服务
- 能够进行 JMX 调用
- 存储：最近 5 到 10 分钟交易的数据（不超过 600 行 X 20 列）。诸如嵌入式 H2 或内存中选项之类的东西
- 决策树：类似于 Drools..
我的经理想使用 OSGized Jetty 版本将此应用程序编写为核心 Java。我建议使用 Spring 带有嵌入式 Jetty 的引导（这将使我准备好使用调度、JMX 集成和 REST 服务的功能）。
他对核心的偏爱 Java 源于此应用程序需要极其高效、快速和独立的要求。他想减少对任何开源的依赖。我从未直接在 OSGI 上工作过，但使用过它的产品——比如 eclipse。
有人可以指导基于 OSGI 的开发如何优于 SpringBoot 吗？
对于很多人来说，OSGi 是多余的，因为他们看不到模块化的价值。不值得麻烦。
考虑应用程序生命周期，或多或少是 plan-develop-test-deploy。
您有多少开发人员？如果有的话，OSGi 有很大帮助，因为模块化使界限非常清晰。你可以很容易地委派事情。
如果外包是你的事，你可以只处理模块 API 并告诉他们根据它进行开发。他们永远不会知道其余的是如何实现的，不用担心泄露秘密。
单元测试是如此简单。 你显然知道你可以测试什么，其他的你 mock/stub/spy/fake。单元测试可以在集成测试中重复使用，当然这不是新闻，但诀窍是 运行 在 OSGi 容器外部进行单元测试，并在内部进行集成测试。因此，如果您认为 OSGi 不值得，您的代码仍然可以正常工作（单元测试就是证明）。
您可以让您的应用程序成为模块的集合，并且每个模块都有独立的版本控制和源存储库。更容易处理和查找错误。例如，当前应用程序崩溃，您发现 sub-module-1.2 抛出错误，尝试使用版本 sub-module-1.1（仍然很糟糕），然后使用版本 1.0（良好），错误是在 1.1 中引入的（避免将源代码一分为二）。如果程序员在不同的模块中工作，则不需要彼此完美同步。
你打算如何更新应用程序？ 大多数框架都是 all-or-nothing 方法，你必须停止世界，更新，然后重新启动应用程序.如果你把东西模块化，你只需要更新那个东西。使停机时间非常短，有时甚至为零。
如果您需要对您的应用进行重大更改，但现在无力重构所有内容。使用 OSGi，您可以 运行 系统my-module-1.0 和 my-module-2.0。您甚至可以调整 my-module-1.0 以将调用重定向到 my-module-2.0，但这是一种不得已的破解方法（只是说您可以，如果您愿意的话）。
没有 OSGi 我可以做你说的一切，对吧？ 好吧，也许你可以，但最终，会像 OSGi 那样。
我喜欢我的框架的依赖注入。没问题，OSGi 有类似的东西。
我讨厌依赖注入，它会破坏我的应用程序性能。没问题，你可以使用类似 osgi.getService(MyService.class); 的东西。 OSGi 容器不关心拦截应用程序的每个调用。
OSGi 就像 Java++，Java 加上模块。
您可以将 Spring Boot 与 OSGi 混合使用，不能说这是好是坏。有许多库和框架适合您的列表，许多都可以 out-of-the-box 与 OSGi 一起工作。
我的项目需要将基于 Java 的应用程序部署为操作系统作业（并且不使用任何容器）。该应用程序需要具有以下功能：-
- 正在安排
- 很少有基于 HTTPS 的服务
- 能够进行 JMX 调用
- 存储：最近 5 到 10 分钟交易的数据（不超过 600 行 X 20 列）。诸如嵌入式 H2 或内存中选项之类的东西
- 决策树：类似于 Drools..
我的经理想使用 OSGized Jetty 版本将此应用程序编写为核心 Java。我建议使用 Spring 带有嵌入式 Jetty 的引导（这将使我准备好使用调度、JMX 集成和 REST 服务的功能）。
他对核心的偏爱 Java 源于此应用程序需要极其高效、快速和独立的要求。他想减少对任何开源的依赖。我从未直接在 OSGI 上工作过，但使用过它的产品——比如 eclipse。
有人可以指导基于 OSGI 的开发如何优于 SpringBoot 吗？
对于很多人来说，OSGi 是多余的，因为他们看不到模块化的价值。不值得麻烦。
考虑应用程序生命周期，或多或少是 plan-develop-test-deploy。
您有多少开发人员？如果有的话，OSGi 有很大帮助，因为模块化使界限非常清晰。你可以很容易地委派事情。 如果外包是你的事，你可以只处理模块 API 并告诉他们根据它进行开发。他们永远不会知道其余的是如何实现的，不用担心泄露秘密。
单元测试是如此简单。 你显然知道你可以测试什么，其他的你 mock/stub/spy/fake。单元测试可以在集成测试中重复使用，当然这不是新闻，但诀窍是 运行 在 OSGi 容器外部进行单元测试，并在内部进行集成测试。因此，如果您认为 OSGi 不值得，您的代码仍然可以正常工作（单元测试就是证明）。
您可以让您的应用程序成为模块的集合，并且每个模块都有独立的版本控制和源存储库。更容易处理和查找错误。例如，当前应用程序崩溃，您发现 sub-module-1.2 抛出错误，尝试使用版本 sub-module-1.1（仍然很糟糕），然后使用版本 1.0（良好），错误是在 1.1 中引入的（避免将源代码一分为二）。如果程序员在不同的模块中工作，则不需要彼此完美同步。
你打算如何更新应用程序？ 大多数框架都是 all-or-nothing 方法，你必须停止世界，更新，然后重新启动应用程序.如果你把东西模块化，你只需要更新那个东西。使停机时间非常短，有时甚至为零。
如果您需要对您的应用进行重大更改，但现在无力重构所有内容。使用 OSGi，您可以 运行 系统my-module-1.0 和 my-module-2.0。您甚至可以调整 my-module-1.0 以将调用重定向到 my-module-2.0，但这是一种不得已的破解方法（只是说您可以，如果您愿意的话）。
没有 OSGi 我可以做你说的一切，对吧？ 好吧，也许你可以，但最终，会像 OSGi 那样。
我喜欢我的框架的依赖注入。没问题，OSGi 有类似的东西。
我讨厌依赖注入，它会破坏我的应用程序性能。没问题，你可以使用类似 osgi.getService(MyService.class); 的东西。 OSGi 容器不关心拦截应用程序的每个调用。
OSGi 就像 Java++，Java 加上模块。
您可以将 Spring Boot 与 OSGi 混合使用，不能说这是好是坏。有许多库和框架适合您的列表，许多都可以 out-of-the-box 与 OSGi 一起工作。