从 Nullable 隐式转换

Question

我想创建一个类似于 Nullable 的 class 除了它可以与 classes 和结构一起工作的那一刻：

public class MyWrapper<T>
{
    public MyWrapper(T value)
    {
        Value = value;
    }

    public T Value { get; set; }
}

然后我想添加 Nullable 到 MyWrapper 的隐式转换：

    public static implicit operator MyWrapper<T> (Nullable<T> value)
    {
        return new MyWrapper<T>(value);
    }

当然，由于 Nullable 限制，它失败了：

Only non-nullable value type could be underlying of 'System.Nullable'

这是一个非常容易理解的错误，但理论上，我可以将任何 Nullable 转换为 MyWrapper，因为 Nullable 的限制比 MyWrapper 的限制更难。

那么 Nullable 到 MyWrapper 隐式转换有什么解决方法吗？

为什么我需要为 classes 使用 MyWrapper？

我们在后端使用某种糟糕的 GraphQl 并像这样发送更新 objects：

class UpdateProductRequest
{   
    public MyWrapper<string> Country {get;set;}

    public MyWrapper<string> Title {get;set;}
}

所以

new UpdateProductRequest
{
    Title = "new title"
}

更新标题，但不更新国家。

Answer 1

您可以定义从基础类型到 MyWrapper:

的隐式转换

public static implicit operator MyWrapper<T> (T value)
{
    return new MyWrapper<T>(value);
}

现在有了这样的运算符你可以这样做：

MyWrapper<int> w = new int?(5);
MyWrapper<int> w2 = (int?)null; //here casting method is not called

所以最初 Nullable 被转换为基础类型，然后转换为 MyWrapper。如果它为 null，则只是对 MyWrapper 类型变量的 null 赋值，即 class，因此它是有效的。 Nullable 编译器对其进行了特殊处理，因此它看起来像魔术，但确实有效。

Implicit conversion from Nullable