让 angular-oauth2-oidc 从其他选项卡检索访问令牌

Have angular-oauth2-oidc retrieve access token from other tabs

我正在使用 angular-oauth2-oidc library in combination with the Implicit Flow (with an IdentityServer4 server). I've successfully set up the Silent Refresh suggestion from the docs

以下是我 bootstrap 包装服务中的内容:

private userSubject = new Subject<User>();

constructor(private config: ConfigService, private oAuthService: OAuthService)
{ }

// Called on app load:
configure(): void {
    const config: AuthConfig = {
      issuer: this.config.getIdentityUrl(),
      logoutUrl: this.config.getIdentityUrl() + '/connect/endsession',
      redirectUri: window.location.origin + '/',
      silentRefreshRedirectUri: window.location.origin + '/silent-refresh.html',
      clientId: 'my_client_id',
      scope: 'openid profile my_api',
      sessionChecksEnabled: true,
    };

    this.oAuthService.configure(config);
    this.oAuthService.tokenValidationHandler = new JwksValidationHandler();

    this.oAuthService
      .loadDiscoveryDocumentAndLogin()
      .then((_) => this.loadUserProfile());

    this.oAuthService.setupAutomaticSilentRefresh();
}

private loadUserProfile() {
  this.oAuthService.loadUserProfile()
    .then((userProfile) => {
      const user = new User(userProfile['name']);
      this.userSubject.next(user);
    });
}

但是,如果我在新选项卡中打开应用程序,用户也会被重定向到 IdentityServer(并立即返回到我的应用程序)。

我的问题:我能否让库从同源的其他选项卡检索现有访问令牌(以及可选的用户信息),以防止重定向?(首选,因为它不需要 Ajax 次调用。)

或者,有没有一种简单的方法可以在我们将某人发送到 IdentityServer 之前尝试使用静默刷新机制?

有一个解释,为什么它总是去IdentityServer澄清当前用户,就是你展示的代码。

每次你打开一个标签页,你的应用程序就会启动,上面的代码就会被执行。现在 - 所有这些支持 SPA'a 和 Implicit 流程的 oidc 库都将用户数据(access_token ...)存储在浏览器会话存储中。通过打开一个新选项卡,您将拥有一个新会话。

我的观点是 - 在尝试针对 Identity Server 进行身份验证之前,您需要做一些事情。我指的是将所有用户信息从 Session storage 移动到 Local storage。然后,位于同一应用程序(分别为同一来源)下的选项卡将共享 Local storage.

所以您在应用启动时的流程应该类似于:

  1. 检查用户信息的本地存储
  2. 如果存在,请设置身份验证服务(包括静默刷新),但不要尝试登录。并将数据移动到会话存储(不确定是否需要,但我猜图书馆会在那里寻找它)
  3. 如果不是-登录,然后将数据从会话存储移动到本地
  4. 当然,在静默更新回调中,您必须更新本地存储中的值(它们应该由库在会话中更新)。
  5. 最后但同样重要的是 - 在注销时,您必须进行清理。

对我来说,这似乎是适合您的解决方案。现在 - 由您来决定开销是否值得。

PS:澄清一下——我还没有试过。我不能保证它会起作用,但按照事件的顺序,它应该会起作用。

首先:我以某种方式想到 sessionStorage 适合代币,localStorage 应该 总是 避免。但那是来自另一个涉及更强大(刷新)令牌的项目,并且通过隐式流程我只有短暂的访问令牌所以 localStorage 也不是 that 比 更不安全sessionStorage。最后:根据您自己的具体情况评估攻击媒介:“视情况而定”。

我没有提到我有那个想法, 帮助我重新思考并考虑使用 localStorage。这实际上是一个很好的解决方案。

事实证明,该库内置了对使用 localStorage 作为令牌和其他数据的后备存储的支持。起初虽然我在尝试:

// This doesn't work properly though, read on...
this.oAuthService.setStorage(localStorage);

但是这种引导方式对我的情况不起作用,请参阅 issue 321 on the libraries GitHub issues list 以了解我的日志。从该线程重复解决方案(或解决方法?),我通过在应用程序模块的 providers:

中执行此操作解决了问题
{ provide: OAuthStorage, useValue: localStorage },

现在图书馆将正确使用 localStorage 并且新选项卡(甚至新的 windows)将自动选择它。


作为脚注,如果您出于安全原因不想使用 localStorage,您也可以提供自己的存储,只要它实现了 OAuthStorage 接口。然后,您自己的实现可以使用任何可用的选项卡间通信技术来“询问”来自其他选项卡的数据,并在需要时回退到 sessionStorage。

在应用程序中 module.ts

export function oAuthStorageFactory(): OAuthStorage {
return localStorage;}

@NgModule({ .. })


providers: [
{   provide: OAuthStorage,
        useFactory: oAuthStorageFactory
    }
]

此配置会将令牌保存在本地存储中,而不是将其保存在默认会话中。