为什么允许我使用继承所述协议的结构设置协议的只读 属性？
Why am I allowed to set a read only property of a protocol using a struct that inherits said protocol?
我正在学习一个关于面向协议的编程范例的教程，其中我对一些我认为相当简单的东西感到困惑，它是协议或 getter 和 setter 的只读属性。我的理解是，只读 属性 是通过在协议中声明变量时使用关键字 'get' 来表示的。我很兴奋，所以我很快编写代码创建了一个游乐场，看看我的想法是否准确，但似乎我仍然可以更改我认为只读的 属性。我做错了什么让它成为真正的只读 属性 到我无法设置它的地方？
protocol FullName {
var firstName: String {get set}
var lastName: String {get set}
var readOnlyProperty: String {get}
}
struct OuttaBeerOuttaHere: FullName {
var firstName: String
var lastName: String
var readOnlyProperty: String = "Jack! Jack!...Line from Titanic"
}
var leonardoDicaprio = OuttaBeerOuttaHere.init(firstName: "Leonardo", lastName: "Dicaprio", readOnlyProperty: "WTF")
print(leonardoDicaprio.readOnlyProperty) //prints "WTF"
leonardoDicaprio.readOnlyProperty = "what now"
print(leonardoDicaprio.readOnlyProperty) //prints "what now"
来自 Docs
Here’s an example of a protocol with a single instance property requirement:
protocol FullyNamed {
var fullName: String { get }
}
The FullyNamed protocol requires a conforming type to provide a
fully-qualified name. The protocol doesn’t specify anything else about
the nature of the conforming type—it only specifies that the type must
be able to provide a full name for itself. The protocol states that
any FullyNamed type must have a gettable instance property called
fullName, which is of type String
这是协议的要求，不是定义
您的协议未将 readOnlyProperty 声明为只读 属性。它只要求该协议的实现至少具有可获取的 readOnlyProperty 属性。是否允许 属性 的突变取决于实现本身。
What am I doing wrong to make it a true read only property to where I can't set it?
协议（一组规则）和采用协议的类型（即您的结构）之间存在差异。
你的协议规则说 readOnlyProperty 应该是可读的。
您的结构通过使其可读来服从，也使其可写。这不是非法的，所以一切都很好 — 结构中的 readOnlyProperty 是可读写的。
是非法的，但相反，即协议声明 属性 可读写，但采用者声明它是只读的。你的例子中没有出现这种情况，但如果出现了，编译器就会阻止你。
我正在学习一个关于面向协议的编程范例的教程，其中我对一些我认为相当简单的东西感到困惑，它是协议或 getter 和 setter 的只读属性。我的理解是，只读 属性 是通过在协议中声明变量时使用关键字 'get' 来表示的。我很兴奋，所以我很快编写代码创建了一个游乐场，看看我的想法是否准确，但似乎我仍然可以更改我认为只读的 属性。我做错了什么让它成为真正的只读 属性 到我无法设置它的地方？
protocol FullName {
var firstName: String {get set}
var lastName: String {get set}
var readOnlyProperty: String {get}
}
struct OuttaBeerOuttaHere: FullName {
var firstName: String
var lastName: String
var readOnlyProperty: String = "Jack! Jack!...Line from Titanic"
}
var leonardoDicaprio = OuttaBeerOuttaHere.init(firstName: "Leonardo", lastName: "Dicaprio", readOnlyProperty: "WTF")
print(leonardoDicaprio.readOnlyProperty) //prints "WTF"
leonardoDicaprio.readOnlyProperty = "what now"
print(leonardoDicaprio.readOnlyProperty) //prints "what now"
来自 Docs
Here’s an example of a protocol with a single instance property requirement:
protocol FullyNamed { var fullName: String { get } }The FullyNamed protocol requires a conforming type to provide a fully-qualified name. The protocol doesn’t specify anything else about the nature of the conforming type—it only specifies that the type must be able to provide a full name for itself. The protocol states that any FullyNamed type must have a gettable instance property called fullName, which is of type String
这是协议的要求，不是定义
您的协议未将 readOnlyProperty 声明为只读 属性。它只要求该协议的实现至少具有可获取的 readOnlyProperty 属性。是否允许 属性 的突变取决于实现本身。
What am I doing wrong to make it a true read only property to where I can't set it?
协议（一组规则）和采用协议的类型（即您的结构）之间存在差异。
你的协议规则说
readOnlyProperty应该是可读的。您的结构通过使其可读来服从，也使其可写。这不是非法的，所以一切都很好 — 结构中的
readOnlyProperty是可读写的。
是非法的，但相反，即协议声明 属性 可读写，但采用者声明它是只读的。你的例子中没有出现这种情况，但如果出现了，编译器就会阻止你。