Git: 合并文件的合并结果子集
Git: Merge result subset of merged file
假设 master 上有一个 fileA（假设它由 1000 行组成）
我们在 feature_branch，其中 fileA 的长度为 1050 行。
那怎么可能，在 master 和表演
git merge feature_branch
fileA 最终（又）有 1000 行？
合并消息显示没有冲突，并告诉我
auto merging of fileA
更新：重要的是：
使用包含 仅 特定文件的新虚拟项目进行测试时，
从 master/1000 行开始并且
合并 feature_branch/1050 行，
是否以 1050 行结尾。
估计是主项目的历史问题吧？
TL;DR
这可能是完全正常的。例如，也许基本版本也有 1050 行，其中一项更改是 删除 50 行。将 "delete 50 lines" 与 "change something else, or change nothing at all" 结合使用会导致 "delete 50 lines" 作为对该文件所做的最终更改。
合并前须知
关于在 Git 中合并，有几点需要记住。首先最重要的是Git使用merge作为动词，to merge，意思是合并变化，Git 还使用 merge 作为形容词或名词，a merge commit 或简称 a merge，指的是至少有两个 parent 提交。
另一个是 git merge 并不总是真正合并。它可以做一些它称之为 fast-forwarding 的事情。在这种情况下，Git 根本不执行动词形式——这里没有 to merge 发生——并且不进行合并提交。因此，请确保您的合并是真正的合并，我将在下面进行描述，而不是其中之一 fast-forward non-merges。
还请记住 Git 存储快照：每次提交都是 每个 源文件的完整副本。这会影响动词形式 to merge 的工作方式。
"To merge"不代表"to copy"
Merge-as-a-verb 是 合并自某些共同点 以来的变化的行为。要考虑这一点，请考虑两个人进行了两次不同的更改：爱丽丝修正了第 12 行单词 "misspelled" 拼写错误的地方，鲍勃修正了第 20 行句子中单词错误的地方。 Alice 提交她的拼写修复，Bob 提交他的 wrong-word 修复。
当 Alice 去合并 Bob 的修复时，反之亦然，Git 不能带走 另一个修复。因此，将这两个更改合并到文件 README.txt 必须将 Alice 的版本与 merge base 版本进行比较，然后将 Bob 的版本与 相同的 进行比较合并基础版本。 Alice 所做的任何更改都会进入 变更集： "what Alice changed." 的列表 Bob 所做的任何更改都会进入单独的变更集：Bob 更改的内容。
Git 然后 组合 两个变更集，将 both 组变更应用于基础文件，得到最终的结果。如果 Alice 和 Bob 在不同的行上进行了更改（如本例所示），Git 将接受两组更改。如果他们更改了 same 行，Git 将查看他们是否对这些行进行了相同的 change，如果是，复制一份该更改。否则（他们更改了相同的行，但方式不同）Git 声明合并冲突，留下 you 来解决这个问题。
当合并结果让您大吃一惊时，请检查您的假设
首先要做的是确保您进行了真正的合并。如果是这样，下一步就是找出 通用基础版本 是什么。您可以使用 git merge-base 命令执行此操作：
git merge-base --all a1fc931 4056ca3
例如，如果您要合并的两个提交哈希是 a1fc931 和 4056ca3。要查找提交哈希，您可以查看 git log --graph --oneline；或者，如果合并完成，您可以使用特殊的 Git 语法来处理您刚刚进行的合并的 parent：
git merge-base --all HEAD^1 HEAD^2
如果合并因合并冲突而停止，您可以通过以下方式找到合并基础：
git merge-base --all HEAD MERGE_HEAD
因为 MERGE_HEAD 将记录其他提交的哈希值。
找到合并基础——这将是一些丑陋的大哈希 ID——你现在可以生成 Git 看到的两个变更集：
git diff --find-renames <base> <left>
git diff --find-renames <base> <right>
这里的<base>是git merge-base --all找到的merge base hash ID。 （如果它找到了不止一个，那么你就处于一种更加困难的特殊情况下；幸运的是，它只打印了一个哈希 ID。） <left> 部分是 HEAD^1 或 HEAD，取决于合并是否完成：这是您开始合并时的提交。 <right> 部分是另一个提交，它是 HEAD^2 或 MERGE_HEAD.
两个git diff的输出是你改变了什么（左边）和他们改变了什么（在右边）。 Git 正在合并或已经合并这些更改以生成失败或成功的合并。
再说几句（和一张图）关于合并基础和fast-forwarding
在 Git 中寻找合并基础的行为包括扫描 提交图 — 或根据需要尽可能多地扫描 — 以找到 被合并的两个提交的最低共同祖先。如果我们绘制图形，左边是较早的提交，右边是较晚的提交，如下所示：
o--o--L <-- yourbranch (HEAD)
/
...--o--*
\
o--o--R <-- otherbranch
其中每一轮 o 代表一个提交，然后 merge base 是两个分支在过去加入的第一个提交：commit *，在这种情况下。因此 Git 将比较提交 * 与提交 L，并将 * 与提交进行比较R，弄清楚你改变了什么，他们改变了什么。
Fast-forwarding 当分支序列看起来更像这样时发生：
...--o--* <-- yourbranch (HEAD)
\
o--o--R <-- otherbranch
在这里，合并基础提交 是 您当前的 (HEAD) 提交。如果 Git 将提交 * 与提交 * 进行比较，会有什么变化？
在这种情况下，Git 不必进行任何实际合并。它可以直接检出提交 R，因为将 "nothing changed" 与 "whatever changed between * and R" 组合只会让您再次提交 R。所以 Git 默认情况下这样做，导致：
...--o--o
\
o--o--R <-- yourbranch (HEAD), otherbranch
你只需要得到每个文件的版本。
您可以强制 Git 进行真正的合并，并进行真正的合并提交，结果是：
...--o--*---------M <-- yourbranch (HEAD)
\ /
o--o--R <-- otherbranch
其中 M 是合并提交（合并作为形容词）。不过，存储在提交 M 中的 快照 将与提交 R 中的快照完全匹配。 Git 将您的 "no change at all" 与他们的更改相结合，将它们应用于基础 *，并构建一个匹配 R.
的新提交
假设 master 上有一个 fileA（假设它由 1000 行组成）
我们在 feature_branch，其中 fileA 的长度为 1050 行。
那怎么可能，在 master 和表演
git merge feature_branch
fileA 最终（又）有 1000 行？
合并消息显示没有冲突，并告诉我
auto merging of fileA
更新：重要的是：
使用包含 仅 特定文件的新虚拟项目进行测试时，
从 master/1000 行开始并且
合并 feature_branch/1050 行，
是否以 1050 行结尾。
估计是主项目的历史问题吧？
TL;DR
这可能是完全正常的。例如，也许基本版本也有 1050 行，其中一项更改是 删除 50 行。将 "delete 50 lines" 与 "change something else, or change nothing at all" 结合使用会导致 "delete 50 lines" 作为对该文件所做的最终更改。
合并前须知
关于在 Git 中合并，有几点需要记住。首先最重要的是Git使用merge作为动词，to merge，意思是合并变化，Git 还使用 merge 作为形容词或名词，a merge commit 或简称 a merge，指的是至少有两个 parent 提交。
另一个是 git merge 并不总是真正合并。它可以做一些它称之为 fast-forwarding 的事情。在这种情况下，Git 根本不执行动词形式——这里没有 to merge 发生——并且不进行合并提交。因此，请确保您的合并是真正的合并，我将在下面进行描述，而不是其中之一 fast-forward non-merges。
还请记住 Git 存储快照：每次提交都是 每个 源文件的完整副本。这会影响动词形式 to merge 的工作方式。
"To merge"不代表"to copy"
Merge-as-a-verb 是 合并自某些共同点 以来的变化的行为。要考虑这一点，请考虑两个人进行了两次不同的更改：爱丽丝修正了第 12 行单词 "misspelled" 拼写错误的地方，鲍勃修正了第 20 行句子中单词错误的地方。 Alice 提交她的拼写修复，Bob 提交他的 wrong-word 修复。
当 Alice 去合并 Bob 的修复时，反之亦然，Git 不能带走 另一个修复。因此，将这两个更改合并到文件 README.txt 必须将 Alice 的版本与 merge base 版本进行比较，然后将 Bob 的版本与 相同的 进行比较合并基础版本。 Alice 所做的任何更改都会进入 变更集： "what Alice changed." 的列表 Bob 所做的任何更改都会进入单独的变更集：Bob 更改的内容。
Git 然后 组合 两个变更集，将 both 组变更应用于基础文件，得到最终的结果。如果 Alice 和 Bob 在不同的行上进行了更改（如本例所示），Git 将接受两组更改。如果他们更改了 same 行，Git 将查看他们是否对这些行进行了相同的 change，如果是，复制一份该更改。否则（他们更改了相同的行，但方式不同）Git 声明合并冲突，留下 you 来解决这个问题。
当合并结果让您大吃一惊时，请检查您的假设
首先要做的是确保您进行了真正的合并。如果是这样，下一步就是找出 通用基础版本 是什么。您可以使用 git merge-base 命令执行此操作：
git merge-base --all a1fc931 4056ca3
例如，如果您要合并的两个提交哈希是 a1fc931 和 4056ca3。要查找提交哈希，您可以查看 git log --graph --oneline；或者，如果合并完成，您可以使用特殊的 Git 语法来处理您刚刚进行的合并的 parent：
git merge-base --all HEAD^1 HEAD^2
如果合并因合并冲突而停止，您可以通过以下方式找到合并基础：
git merge-base --all HEAD MERGE_HEAD
因为 MERGE_HEAD 将记录其他提交的哈希值。
找到合并基础——这将是一些丑陋的大哈希 ID——你现在可以生成 Git 看到的两个变更集：
git diff --find-renames <base> <left>
git diff --find-renames <base> <right>
这里的<base>是git merge-base --all找到的merge base hash ID。 （如果它找到了不止一个，那么你就处于一种更加困难的特殊情况下；幸运的是，它只打印了一个哈希 ID。） <left> 部分是 HEAD^1 或 HEAD，取决于合并是否完成：这是您开始合并时的提交。 <right> 部分是另一个提交，它是 HEAD^2 或 MERGE_HEAD.
两个git diff的输出是你改变了什么（左边）和他们改变了什么（在右边）。 Git 正在合并或已经合并这些更改以生成失败或成功的合并。
再说几句（和一张图）关于合并基础和fast-forwarding
在 Git 中寻找合并基础的行为包括扫描 提交图 — 或根据需要尽可能多地扫描 — 以找到 被合并的两个提交的最低共同祖先。如果我们绘制图形，左边是较早的提交，右边是较晚的提交，如下所示：
o--o--L <-- yourbranch (HEAD)
/
...--o--*
\
o--o--R <-- otherbranch
其中每一轮 o 代表一个提交，然后 merge base 是两个分支在过去加入的第一个提交：commit *，在这种情况下。因此 Git 将比较提交 * 与提交 L，并将 * 与提交进行比较R，弄清楚你改变了什么，他们改变了什么。
Fast-forwarding 当分支序列看起来更像这样时发生：
...--o--* <-- yourbranch (HEAD)
\
o--o--R <-- otherbranch
在这里，合并基础提交 是 您当前的 (HEAD) 提交。如果 Git 将提交 * 与提交 * 进行比较，会有什么变化？
在这种情况下，Git 不必进行任何实际合并。它可以直接检出提交 R，因为将 "nothing changed" 与 "whatever changed between * and R" 组合只会让您再次提交 R。所以 Git 默认情况下这样做，导致：
...--o--o
\
o--o--R <-- yourbranch (HEAD), otherbranch
你只需要得到每个文件的版本。
您可以强制 Git 进行真正的合并，并进行真正的合并提交，结果是：
...--o--*---------M <-- yourbranch (HEAD)
\ /
o--o--R <-- otherbranch
其中 M 是合并提交（合并作为形容词）。不过，存储在提交 M 中的 快照 将与提交 R 中的快照完全匹配。 Git 将您的 "no change at all" 与他们的更改相结合，将它们应用于基础 *，并构建一个匹配 R.