C++11 中的自然对齐 + volatile = atomic？
Natural alignment + volatile = atomic in C++11?
1) 下面是自然对齐指针的声明：
alignas(sizeof(void *)) volatile void * p;
相当于
std::atomic<void *>
在 C++11 中？
2) 更准确地说，假设这种类型的指针将以与 C++11 中的 std::atomic 相同的方式工作是否正确？
不，volatile 不保证该位置将以原子方式写入或读取，只是编译器无法优化多次读取和写入。
在某些架构上，如果对齐正确，处理器将自动读取或写入，但这不是通用的，甚至不能通过处理器系列来保证。在可能的情况下，atomic 的内部实现将利用架构特性和 atomic 指令修饰符，所以为什么 not 使用 atomic，如果你的意思是 atomic ？
1) 下面是自然对齐指针的声明：
alignas(sizeof(void *)) volatile void * p;
相当于
std::atomic<void *>
在 C++11 中？
2) 更准确地说，假设这种类型的指针将以与 C++11 中的 std::atomic 相同的方式工作是否正确？
不，volatile 不保证该位置将以原子方式写入或读取，只是编译器无法优化多次读取和写入。
在某些架构上，如果对齐正确，处理器将自动读取或写入，但这不是通用的，甚至不能通过处理器系列来保证。在可能的情况下，atomic 的内部实现将利用架构特性和 atomic 指令修饰符，所以为什么 not 使用 atomic，如果你的意思是 atomic ？