FTP 和 HTTP 有什么区别？
What is the difference between in FTP and HTTP?
HTTP 用于显示信息，也可用于将文件从一台主机传输到另一台主机。
FTP用于将文件从一台主机传输到另一台主机。
所以我得出的结论是 FTP 和 HTTP 几乎都在做同样的工作。那么使用 FTP 的确切好处是什么，而我可以使用 HTTP 做到这一点？
如有错误请指正
谢谢
FTP是文件传输协议，用于传输文件。
FTP 明显更老，它是一种协议，旨在通过长时间 运行 会话实现文件传输。有各种各样的命令，目的是让您导航和浏览远程文件系统并检索文件（最初是通过单独的数据连接）。
FTP 仍然有很多用处，但许多文件实际上是通过 HTTP 传输的。
HTTP
超文本传输协议最初设计用于传输超文本文档和呈现它们所需的各种资产。实际上，这就是网络上信息传输的方式——html、css、图像、数据都是在网络服务器和网络浏览器之间，以及一个服务器和另一个服务器之间以这种方式传输的.
HTTP 旨在从 URL 中检索可能与远程文件系统匹配或不匹配的资源（在许多网络应用程序中，URL 的结构几乎没有关系与文件位置）。一个http连接往往只有一个请求，数据使用与请求相同的连接。
So I come to this point that FTP and HTTP both are almost doing the same work.
不是真的。 FTP 可用于文件传输，仅此而已。 HTTP 更加灵活，因为它不仅传输字节流，还传输元数据（这是什么类型的数据），支持隐式压缩，客户端特定响应（例如基于支持的语言），具有更灵活的身份验证方式，针对更少的开销（即可以更快）...
Then what is the exact benefit of using FTP while I can do this with the HTTP?
今天 FTP 没有真正的好处。相反，与 HTTP 等替代方案相比，FTP 的设计在当今大量使用 NAT 的基础架构中导致了许多问题（即在具有 public IP 地址的单个路由器后面的多个内部系统）。
FTP 主要保留在客户端或服务器不支持更现代的文件交换方式的地方。一个典型的例子是廉价的网络托管，其中访问服务器以更新文件通常由 FTP 完成，因为许多工具都内置了 FTP，并且在服务器上也很容易设置。 WebDAV（基于 HTTP）或 SFTP（基于 SSH）等替代方案在这里较少使用，因为它们在客户端和服务器中的支持较少，尽管它们会提供更多的安全性和更多的灵活性以及更少的问题。
HTTP 用于显示信息，也可用于将文件从一台主机传输到另一台主机。
FTP用于将文件从一台主机传输到另一台主机。
所以我得出的结论是 FTP 和 HTTP 几乎都在做同样的工作。那么使用 FTP 的确切好处是什么，而我可以使用 HTTP 做到这一点？
如有错误请指正
谢谢
FTP是文件传输协议，用于传输文件。
FTP 明显更老，它是一种协议，旨在通过长时间 运行 会话实现文件传输。有各种各样的命令，目的是让您导航和浏览远程文件系统并检索文件（最初是通过单独的数据连接）。
FTP 仍然有很多用处，但许多文件实际上是通过 HTTP 传输的。
HTTP 超文本传输协议最初设计用于传输超文本文档和呈现它们所需的各种资产。实际上，这就是网络上信息传输的方式——html、css、图像、数据都是在网络服务器和网络浏览器之间，以及一个服务器和另一个服务器之间以这种方式传输的.
HTTP 旨在从 URL 中检索可能与远程文件系统匹配或不匹配的资源（在许多网络应用程序中，URL 的结构几乎没有关系与文件位置）。一个http连接往往只有一个请求，数据使用与请求相同的连接。
So I come to this point that FTP and HTTP both are almost doing the same work.
不是真的。 FTP 可用于文件传输，仅此而已。 HTTP 更加灵活，因为它不仅传输字节流，还传输元数据（这是什么类型的数据），支持隐式压缩，客户端特定响应（例如基于支持的语言），具有更灵活的身份验证方式，针对更少的开销（即可以更快）...
Then what is the exact benefit of using FTP while I can do this with the HTTP?
今天 FTP 没有真正的好处。相反，与 HTTP 等替代方案相比，FTP 的设计在当今大量使用 NAT 的基础架构中导致了许多问题（即在具有 public IP 地址的单个路由器后面的多个内部系统）。
FTP 主要保留在客户端或服务器不支持更现代的文件交换方式的地方。一个典型的例子是廉价的网络托管，其中访问服务器以更新文件通常由 FTP 完成，因为许多工具都内置了 FTP，并且在服务器上也很容易设置。 WebDAV（基于 HTTP）或 SFTP（基于 SSH）等替代方案在这里较少使用，因为它们在客户端和服务器中的支持较少，尽管它们会提供更多的安全性和更多的灵活性以及更少的问题。