为什么将计算机性能与 1 除以执行时间相关联？
Why would you relate computer performance to 1 divided by the execution time?
我无法理解教科书中给我的一个非常基本的公式。假设下面的等式是正确的，我在理解后续更复杂的计算时没有太多困难，但我仍然想知道这个基本的等式假设。
"In discussing the performance of computers, we will be primarily concerned with response time for the first few chapters. To maximize performance, we want to minimize response time or execution time for some task. Thus, we can relate performance and execution time for a computer X:"
Patterson, David A.. Computer Organization and Design MIPS 版本：Hardware/Software 接口（计算机体系结构和设计中的 Morgan Kaufmann 系列）（Kindle Locations 1460-1462）。爱思唯尔科学。 Kindle 版。
这个等式中的“1”代表什么？为什么方程式不简单地给出 Performance_x = Execution time_x？顺便说一句，这道题不是测验、测试或作业题。
我们称这两个量成反比，因为一个上升另一个下降。
为了得到一个更具体的方程，你会找到一个具体的值而不是 1，但是这里因为我们实际上并不关心它们的具体值，只关心方向我们可以将它简化为 1。
我无法理解教科书中给我的一个非常基本的公式。假设下面的等式是正确的，我在理解后续更复杂的计算时没有太多困难，但我仍然想知道这个基本的等式假设。
"In discussing the performance of computers, we will be primarily concerned with response time for the first few chapters. To maximize performance, we want to minimize response time or execution time for some task. Thus, we can relate performance and execution time for a computer X:"
Patterson, David A.. Computer Organization and Design MIPS 版本：Hardware/Software 接口（计算机体系结构和设计中的 Morgan Kaufmann 系列）（Kindle Locations 1460-1462）。爱思唯尔科学。 Kindle 版。
这个等式中的“1”代表什么？为什么方程式不简单地给出 Performance_x = Execution time_x？顺便说一句，这道题不是测验、测试或作业题。
我们称这两个量成反比，因为一个上升另一个下降。
为了得到一个更具体的方程，你会找到一个具体的值而不是 1，但是这里因为我们实际上并不关心它们的具体值，只关心方向我们可以将它简化为 1。