加载FXML的两种方式；为什么一个比另一个更受欢迎？

Question

我正在寻找关于为什么我们应该在加载和显示新的 FXML 阶段时使用一种方法而不是另一种方法的反馈。

大多数时候，我会看到教程等显示从单独的 class 完成的阶段加载。但是，它也可以在 FXML 文件的控制器本身内完成，我个人认为这种方式更简洁、更易于管理。

考虑以下 Main.java class:

public class Main extends Application {

    @Override
    public void start(Stage stage) throws Exception {

        // Method 1:
        try {
            FXMLLoader loader = new FXMLLoader(getClass().getResource("Layout.fxml"));
            loader.setController(new LayoutController());

            stage.setScene(new Scene(loader.load()));
            stage.show();
        } catch (IOException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public static void main(String[] args) {
        launch(args);
    }
}

这似乎是流行的方法。它创建控制器并设置 Scene 然后显示它。

但是，如果我们将 start() 方法改为：

@Override
public void start(Stage stage) throws Exception {

    LayoutController controller = new LayoutController();
    controller.showStage();

}

并将 FXML 加载代码移动到 LayoutController 构造函数中，结果是相同的：

public class LayoutController {

    @FXML
    private Label label;

    private Stage stage = new Stage();

    public LayoutController() {

        // Method 2:
        try {
            FXMLLoader loader = new FXMLLoader(getClass().getResource("Layout.fxml"));
            loader.setController(this);

            stage.setScene(new Scene(loader.load()));
        } catch (IOException e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }

    public void showStage() {
        this.stage.showAndWait();
    }
}

我在这里看到的好处是视图和逻辑之间的更多分离。 LayoutController 及其关联的 FXML 文件的所有内容都包含在一个地方。

所以我的问题是：第二种方法有什么问题？我假设它不是标准方法是有原因的，但我看不出有任何缺点。

Would a question like this be more suited to Code Review? I'm not really asking for opinions, as there seems to be a general "rule" that the first method be used.

Answer 1

在这种情况下没有太大区别。

对于较大的程序，第二种方法并不理想：

违反了single responsibility principle:

class负责：

创建场景
创建舞台
显示舞台（更糟糕的是，它以可能干扰其他逻辑的方式执行此操作 (showAndWait)）
它是视图的控制器，可能会负责处理多个事件

此外，class 的设计方式可以防止责任毫无问题地转移到其他 classes。

在较大的程序中，您可能希望创建一个 class 来管理向视图传递数据、安排 windows 或将视图显示为场景的一部分等。第二种方法不适合这种情况。

此外，不重复自己也更难。除非将逻辑移至通用超类型，否则还需要在每个控制器中实现显示场景的逻辑 class。重复相同或相似的代码会导致代码难以维护。

注意： 使用单个 class 加载 fxml 并用作控制器不一定是坏事，但你应该使用 Introduction to FXML.

中介绍的自定义组件方法

加载FXML的两种方式；为什么一个比另一个更受欢迎？

Two ways to load FXML; why is one preferred over the other?

java

javafx

fxml