为什么条件字节顺序不好？
Why conditional byte order is bad?
我首先想到的是ZFS，但肯定还有其他例子。
他写道：
The only sane model is to specify one fixed byte order. Seriously.
It's equally portable, it generates better code - even on
architectures that then have to unconditionally do byte order swapping
- and it's simpler to add static type checks for etc. It's literally
less code and faster to do a "bswap" instruction than to do a
conditional test of some variable (even if you can then avoid the
bswap dynamically)
我认为条件字节顺序可能会生成更长的代码，但在使用相同字节顺序的机器上它应该更快。似乎他的大部分观点都是关于代码美学的。我不是专家所以，我想看看他的观点更详细的解释。
您要求对 Linus 的主张进行解释。你误以为它们是关于美学的。
当 Linus 说“[固定字节顺序] 生成更好的代码”时，他主要是在谈论更好（即更快）机器代码。
当他说"it's simpler to add static type checks for etc."时，他可能在谈论C源代码，但这不是审美问题。更简单的代码更容易理解、更容易维护，并且出现错误的面积更小。通常（但不总是）它还会生成更好的机器代码。
当他说是 "faster to do a 'bswap' instruction than to do a conditional test of some variable" 时，他又在谈论机器代码，基本上是说 能够 以本机顺序获取数据对你没有好处，性能- 明智的，如果你不能 依赖 数据是按本机顺序排列的。他声称，能够依赖数据处于 错误的 顺序比在使用之前必须测试它的顺序要好。
Linus 认为，即使协议选择的字节顺序与机器的本机字节顺序不同，上述所有内容也适用。在那次谈话的其他地方，他和其他人观察到，即使数据不是按本机字节顺序排列的，您也可以对其执行许多不关心字节顺序的操作。此外，如果您事先知道字节顺序是什么，那么对于其他一些操作，可以在编译时以一种避免 运行 时间字节交换的方式调整该顺序。
Linus 的论点很有说服力。
我首先想到的是ZFS，但肯定还有其他例子。
他写道：
The only sane model is to specify one fixed byte order. Seriously. It's equally portable, it generates better code - even on architectures that then have to unconditionally do byte order swapping - and it's simpler to add static type checks for etc. It's literally less code and faster to do a "bswap" instruction than to do a conditional test of some variable (even if you can then avoid the bswap dynamically)
我认为条件字节顺序可能会生成更长的代码，但在使用相同字节顺序的机器上它应该更快。似乎他的大部分观点都是关于代码美学的。我不是专家所以，我想看看他的观点更详细的解释。
您要求对 Linus 的主张进行解释。你误以为它们是关于美学的。
当 Linus 说“[固定字节顺序] 生成更好的代码”时，他主要是在谈论更好（即更快）机器代码。
当他说"it's simpler to add static type checks for etc."时，他可能在谈论C源代码，但这不是审美问题。更简单的代码更容易理解、更容易维护，并且出现错误的面积更小。通常（但不总是）它还会生成更好的机器代码。
当他说是 "faster to do a 'bswap' instruction than to do a conditional test of some variable" 时，他又在谈论机器代码，基本上是说 能够 以本机顺序获取数据对你没有好处，性能- 明智的，如果你不能 依赖 数据是按本机顺序排列的。他声称，能够依赖数据处于 错误的 顺序比在使用之前必须测试它的顺序要好。
Linus 认为，即使协议选择的字节顺序与机器的本机字节顺序不同，上述所有内容也适用。在那次谈话的其他地方，他和其他人观察到，即使数据不是按本机字节顺序排列的，您也可以对其执行许多不关心字节顺序的操作。此外，如果您事先知道字节顺序是什么，那么对于其他一些操作，可以在编译时以一种避免 运行 时间字节交换的方式调整该顺序。
Linus 的论点很有说服力。