Git 取消合并（不是上次合并）
Git cancel merge (not the last merge)
以下是我们使用 git 的方式。
每个功能都在一个单独的分支中开发。然后，每个服务器都有它的分支 (production = Master, QA=QA)
因此，每次开发人员验证功能时，我们都会将其合并到 QA 分支，我们的 QA 专家会在那里进行验证。
这是一个场景：
周一，第一名开发人员在 QA 中合并功能 1 (merge1)
星期二在质量检查 (merge2) 中排名第二的开发人员合并功能2
第三名开发人员在星期三的 QA 中合并了功能 3 (merge3)
星期五，QA 专家决定功能 2 和功能 3 很好，但我们必须修复功能 1。
所以我的问题是，在Git中是否可以只取消merge1，而保留其他的？
非常感谢
由于 QA 分支可能由许多开发人员和 QA 专家共享，因此重写历史将花费大量成本。 （也不容易做到，因为分支由合并组成。）
相反，您可以还原 functionality_1 的合并。这也有一些复杂性，尤其是当您修复了 functionality_1 并想将其重新引入 QA 时。我将暂时完成该过程。
但是因为执行此操作的所有方法 (1) 都有如上所述的成本，并且 (2) 也 可能 涉及冲突解决，您可能需要考虑另一种选择：是是否可以修改您的工作流程以尽量减少或消除这样做的需要？涉及所有工作流设计考虑因素超出了此答案的范围，但如果可以避免这种情况，则可以避免麻烦。
无论如何，要恢复合并，您需要一个解析为合并提交的表达式。这可能是合并提交 ID，或者类似 QA~3 的东西，假设您提到的三个合并是 QA 分支上的三个最新提交。
git revert -m1 QA~3
将在 QA 分支上创建一个新提交，其中 "undoes" 合并引入到 QA 分支的更改。 （我这么说是在做出某些假设，但它们应该适用于您描述的工作流程。）
... M1 -- M2 -- M3 -- !M1 <--(QA)
所以这部分很简单，但是简单地再次合并 functionality_1 不会重新引入您还原的更改，因为从 git 的角度来看，它们已经在 [=16= 中说明了].当需要重新引入 funcitonality_1 时，您将有两个选择：
(1) 还原!M1，然后合并functionality_1的余数；如果此后没有其他内容被合并到 QA，那么 QA 将解析为 !M1，您可以说
git revert QA
或者
(2) "force rebase" functionality_1，从新提交重新创建分支，然后将重新创建的分支合并到 QA。为此，您需要能够识别 "reachable from" functionality_1 之前 "reachable from" QA 直到 M1 的所有更改。如果您不想更改提交拓扑，则需要知道分支点（即引入此类更改的第一个提交的父级）。然后你会说
git rebase -f P functionality_1
其中 P 是解析为父提交的表达式。
这是 functionality_1 分支的历史重写，因此如果您将单个分支保留在删除状态，则必须强制推送它（其他所有人都必须从上游恢复变基条件；参见 git rebase 文档）。
但这将使合并行为符合预期。
以下是我们使用 git 的方式。
每个功能都在一个单独的分支中开发。然后，每个服务器都有它的分支 (production = Master, QA=QA)
因此，每次开发人员验证功能时，我们都会将其合并到 QA 分支，我们的 QA 专家会在那里进行验证。
这是一个场景：
周一，第一名开发人员在 QA 中合并功能 1 (merge1)
星期二在质量检查 (merge2) 中排名第二的开发人员合并功能2
第三名开发人员在星期三的 QA 中合并了功能 3 (merge3)
星期五，QA 专家决定功能 2 和功能 3 很好，但我们必须修复功能 1。
所以我的问题是，在Git中是否可以只取消merge1，而保留其他的？
非常感谢
由于 QA 分支可能由许多开发人员和 QA 专家共享，因此重写历史将花费大量成本。 （也不容易做到，因为分支由合并组成。）
相反，您可以还原 functionality_1 的合并。这也有一些复杂性，尤其是当您修复了 functionality_1 并想将其重新引入 QA 时。我将暂时完成该过程。
但是因为执行此操作的所有方法 (1) 都有如上所述的成本，并且 (2) 也 可能 涉及冲突解决，您可能需要考虑另一种选择：是是否可以修改您的工作流程以尽量减少或消除这样做的需要？涉及所有工作流设计考虑因素超出了此答案的范围，但如果可以避免这种情况，则可以避免麻烦。
无论如何，要恢复合并，您需要一个解析为合并提交的表达式。这可能是合并提交 ID，或者类似 QA~3 的东西，假设您提到的三个合并是 QA 分支上的三个最新提交。
git revert -m1 QA~3
将在 QA 分支上创建一个新提交，其中 "undoes" 合并引入到 QA 分支的更改。 （我这么说是在做出某些假设，但它们应该适用于您描述的工作流程。）
... M1 -- M2 -- M3 -- !M1 <--(QA)
所以这部分很简单，但是简单地再次合并 functionality_1 不会重新引入您还原的更改，因为从 git 的角度来看，它们已经在 [=16= 中说明了].当需要重新引入 funcitonality_1 时，您将有两个选择：
(1) 还原!M1，然后合并functionality_1的余数；如果此后没有其他内容被合并到 QA，那么 QA 将解析为 !M1，您可以说
git revert QA
或者
(2) "force rebase" functionality_1，从新提交重新创建分支，然后将重新创建的分支合并到 QA。为此，您需要能够识别 "reachable from" functionality_1 之前 "reachable from" QA 直到 M1 的所有更改。如果您不想更改提交拓扑，则需要知道分支点（即引入此类更改的第一个提交的父级）。然后你会说
git rebase -f P functionality_1
其中 P 是解析为父提交的表达式。
这是 functionality_1 分支的历史重写，因此如果您将单个分支保留在删除状态，则必须强制推送它（其他所有人都必须从上游恢复变基条件；参见 git rebase 文档）。
但这将使合并行为符合预期。