在 Observable 上使用 await 时，我应该使用什么来代替 toPromise()？

Question

This page 说 "toPromise has been deprecated! (RxJS 5.5+)" 但我最近一直在将它与 AngularFire2 一起使用（当我只想要一个结果时），如下所示：

const foo = await this.afs.doc(`docPath`).valueChanges().toPromise();

我不应该这样做吗？如果不是，await 替代方案是什么？

更新：

在下面的答案之后我改变了这个：

const foo = await this.afs.doc(`docPath`).valueChanges().toPromise();

...为此：

const foo = await (new Promise(resolve => this.afs.doc(`docPath`).valueChanges().pipe(first()).subscribe(result => resolve(result))));

有人可以向我解释一下这是如何改进的吗？！对我来说似乎是倒退了一步。

Answer 1

你应该放在管道后面！

   .pipe(take(1)).toPromise

Answer 2

对于那些想要疯狂的人来说，还有一些其他的选择：

const foo = await this.afs.doc(`docPath`).valueChanges().pipe(take(1)).toPromise();

或

const foo = (await this.afs.doc('docPath').get().toPromise()).data();

或

const foo = (await this.afs.doc('docPath').get().pipe(take(1)).toPromise()).data();

或

const foo =  (await this.afs.doc('docPath').snapshotChanges().pipe(take(1))
.toPromise()).payload.data();

但最短的是：

const foo = (await this.afs.doc('docPath').ref.get()).data();

在任何可以使用 take(1) 的地方，如果你想发出错误，你可以使用 first()。

有关更多 Firebase 承诺，请参阅 here。

J

What should I use instead of toPromise() when using await on an Observable?