是否有目标特定变量的非传递版本？

Question

一段时间以来，我一直在使用特定于目标的变量来传递特定于对象的标志。例如，如果我需要 link 带有某个库的可执行文件，我可能会这样做：

bin/foo: LDFLAGS += -lbar

bin/% 规则将采用 -lbar。这对系统库非常有效，但是当我 link 反对的库也是项目的一部分时就会出现问题。在这种情况下，我会有一个像

这样的依赖项

bin/foo: lib/libbar.so

并且我在bin/foo上应用的特定目标规则在构建lib/libbar.so时也通过了！这不起作用，因为 libbar.so 不能 link 自身。正如 manual 所说，

There is one more special feature of target-specific variables: when you define a target-specific variable that variable value is also in effect for all prerequisites of this target, and all their prerequisites, etc. (unless those prerequisites override that variable with their own target-specific variable value).

我该怎么做才能只为 bin/foo 添加该标志而不是其先决条件？上面的引用暗示了类似

lib/libbar.so: LDFLAGS :=

但这并不理想，因为我的真实项目在全局设置了其他我想保留的 LDFLAGS。

这是一个复制器：

Makefile

bin/%:
  @mkdir -p $(@D)
  gcc $(LDFLAGS) $(filter %.o,$^) -o $@

lib/%:
  @mkdir -p $(@D)
  gcc $(LDFLAGS) -shared $(filter %.o,$^) -o $@

obj/%.o: src/%.c
  @mkdir -p $(@D)
  gcc $(CFLAGS) -c $< -o $@

bin/foo: obj/foo.o lib/libbar.so
bin/foo: LDFLAGS := -Wl,-rpath='$$ORIGIN/../lib' -Llib -lbar

lib/libbar.so: obj/bar.o

clean:
  rm -rf bin lib obj

.PHONY: clean

src/foo.c

int bar(void);

int main() {
  return bar();
}

src/bar.c

int bar() {
  return 42;
}

这是坏的：

$ make bin/foo
gcc  -c src/foo.c -o obj/foo.o
gcc  -c src/bar.c -o obj/bar.o
gcc -Wl,-rpath='$ORIGIN/../lib' -Llib -lbar -shared obj/bar.o -o lib/libbar.so
/bin/ld: lib/libbar.so: file not recognized: file truncated
collect2: error: ld returned 1 exit status
make: *** [Makefile:7: lib/libbar.so] Error 1

但如果我先构建库，它就可以工作：

$ make lib/libbar.so
gcc  -c src/bar.c -o obj/bar.o
gcc  -shared obj/bar.o -o lib/libbar.so
$ make bin/foo
gcc  -c src/foo.c -o obj/foo.o
gcc -Wl,-rpath='$ORIGIN/../lib' -Llib -lbar obj/foo.o -o bin/foo
$ ./bin/foo; echo $?
42

Answer 1

您可以使用构造的变量名而不是特定于目标的变量。这是一种不同的语法，但允许特定的目标设置。

类似于：

LDFLAGS += $($@_FLAGS)

bin/foo_FLAGS = -lbar

可以找到更多详细信息here (and related articles)

简短的回答是没有可用的特定于目标的无继承功能。如果您不想继承，则必须使用不同的东西。

Answer 2

我认为这个问题是 Unix 中（老式的，抱歉）编译和链接方法的遗留问题。或者也许是我不知道某些上下文。我发现很难理解为什么库名称在链接器调用中被破坏以隐藏这样一个事实，即实际上我们正在链接一个接口，而不是一个实际的文件——尽管我们需要那个文件来提取对所述接口的简单描述。那好吧。不管真正的原因是什么，make 对这种隐藏和扭曲的依赖信息不满意，所以你运行陷入了问题，因为对于 make，你提供的信息既不鱼也不肉。也许像

这样的函数式变量

LIBSWITCHES = $(patsubst lib%,-l%,$(basename $(notdir $(filter %.so,$^))))

可能会有所帮助，因为它试图重建链接库的依赖关系。它从依赖列表中获取所有共享对象，并从中创建一个 -l+library name switch。由于您的库没有自己作为依赖项，因此它不会出现在此列表中，因此不应混淆链接器。只需从 $(LDFLAGS):

中取出所有 -l 开关，这些开关会为您实际重建的库命名

bin/%:
    @mkdir -p $(@D)
    gcc $(LDFLAGS) $(LIBSWITCHES) $(filter %.o,$^) -o $@

lib/%:
    @mkdir -p $(@D)
    gcc $(LDFLAGS) $(LIBSWITCHES) -shared $(filter %.o,$^) -o $@

bin/foo: LDFLAGS := -Wl,-rpath='$$ORIGIN/../lib' -Llib

是否有目标特定变量的非传递版本？

Is there a non-transitive version of target-specific variables?

makefile

gnu-make