路由器和注释控制器有什么区别？

Question

我正在使用 WebFlux 进行 Web 开发。 我找到了 2 种表达请求映射的方法。

1. 带注释的控制器：如 @Controller 或 @RestController。
2. RouterFunction：RouterFunction用于将请求路由到HandlerFunction。

我发现第二个比第一个难用，而且我不知道它们之间的区别。

所以我想问一下 2 和 1 哪个表现更好？

谢谢我的朋友们！

Answer 1

让我从你的最后一个问题开始

Is 2 better than 1, in performance?

不，性能没有区别。

I find that 2 is harder to use than 1

这完全取决于个人喜好。可能是您习惯了命令式编程风格。因此你觉得写起来很容易（相信我，过一段时间你也会对 Router Functions 有同样的感觉）

路由器函数基本上是向函数式编程风格迈出的一步。 Spring 希望用户能够灵活地以功能样式配置路由。
除此之外，Controllers 和 Router Functions 之间没有区别。

Answer 2

如果我们不考虑个人偏好，则过滤器存在明显差异。

WebFlux框架提供了两种类型的过滤器：WebFilters和HandlerFilterFunctions.

它们之间的主要区别在于 WebFilter 实现适用于所有端点，而 HandlerFilterFunction 实现仅适用于基于路由器的端点。

Answer 3

RouterFunction 的用途与注释类似。但是，有一个重要的区别：使用注释，您的路由仅限于可以通过注释值表达的内容。