为什么每个实体都应该有单独的 MyBatis 映射器？

Question

我正在开发一个使用 MyBatis 注释和映射器接口的小型应用程序。我在MyBatis上看到的所有例子，包括官网，都为每个实体创建了一个单独的mapperclass。我有两个实体，Foo 和 Bar，以及两个分别包含这些实体的数据库。所以目前我的项目结构的一部分是这样的：

model
├── bar
│   ├── Bar.java
│   ├── DB1BarMapper.java
│   └── DB2BarMapper.java
└── foo
    ├── Foo.java
    ├── DB1FooMapper.java
    └── DB2FooMapper.java

在我的项目中，Foo 和 Bar 对象的处理大致相同，但数据库在逻辑上具有不同的功能。我正在考虑更改我的项目设计，我将按数据库对映射器进行分组，然后可以像这样简化结构：

model_new
├── Bar.java
├── Foo.java
├── DB1Mapper.java
└── DB2Mapper.java

在这里，DB 映射器将包含访问 Foo 和 Bar 实体（以及 return 对应的 POJO）的方法。

据我所知，这在编程方面是有效的，因为映射器被添加到数据库配置中，并且因为映射器本身不引用特定对象，而不是 return 从方法中调用它们.

我试图研究这是否是一种可接受的做法，但我没有找到任何关于为什么这是习俗的问题或文章，MyBatis 站点也没有解决这个问题。我最好的猜测是它与 DAO 模式有关，但在我的案例中我没有看到以这种方式使用它的任何优势。

所以我的问题是，为什么每个实体都有一个单独的 MyBatis 映射器是自定义的，如果对我来说数据库比实体更重要，那么每个数据库连接都有一个映射器在设计上是否可以接受？

Answer 1

为每个数据库的每个实体保留一个映射器更为明智。例如：如果在某个时候你改变了你的 FOO 映射的方式，那么你只改变那个实体映射器而不触及另一个，如果你想 add/delete 一个实体 to/from 映射也是如此。您将拥有更清晰、更易于维护的代码。

Answer 2

为多个实体使用一个映射器并没有错。映射器是一种具有 DAO 层逻辑的模块。用于将其他代码拆分为模块的相同标准也适用于映射器，即：一个映射器中的事物应具有高内聚性，而不同映射器中的事物应具有低耦合性。

映射器的结构基本上反映了应用程序的结构。正如大多数情况下，每个 module 都有一个映射器，其中包含 module 的广泛定义。它不一定意味着每个 class 的映射器。如果按数据库类型分隔应用程序中的代码是有意义的，它可能是每个数据库类型的映射器。

每个实体映射器 class 流行的原因是每个 class 映射器是拆分映射器的自然方式，因为实体 class 是应用程序的一个自然模块。但情况并非总是如此，也不总是最方便的拆分方式。在许多情况下，每个 aggregate 有一个映射器是有意义的，它是一个域对象集群的映射器，可以被视为一个 unit/module.

为什么每个实体都应该有单独的 MyBatis 映射器？

Why should there be separate MyBatis mappers for each entity?

java

structure

mybatis