SQL WHERE 条件，为什么使用'a != 7 and b !=836' 的结果不等于'!(a=7 and b=836)'？

Question

有如下三个记录：

• a=7 , b=836
• a=8 , b=836
• a=7 , b=839

我想得到没有（a=7 和 b=836）的结果。

像select * from test where a!=7 and b!=836那样执行sql结果为空， 但它通过使用 select * from test where a<>7 or b<>836 得到了正确的结果。

我有两个问题：

1. 为什么 'a!=7 and b!=836' 不等于！（a=7 和 b=836）？
2. 这两种情况有什么不同？ 'a!=7 and b!=836' 和 'a<>7 or b<>836'

Answer 1

其实!=和<>完全一样。请参阅文档。

<> 是 sql 标准，!= 非标准。

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/comparison-operators.html#operator_not-equal

Answer 2

不同之处在于您的逻辑运算符 and 和 or，以及括号。

select * from test where a!=7 and b!=836

此查询将 select 其中您的两个语句 return 为真，即 a 不是 7，b 不是 836。这 return 什么都没有，有没有这两个都是真的记录。

select * from test where !(a=7 and b=836)

当您将 and 括起来时，您移动了逻辑。该语句意味着所有记录都不匹配 a 为 7 且 b 为 836 的任何记录。因此在括号内它匹配第一条记录，然后它反转 selection.

select * from test where a<>7 or b<>836

<>等同于!=(Link to documentation)。但在此查询中，您使用 or。因此它将匹配任何 a 不是 7 的记录，以及任何不是 836 的记录。因此将匹配第二行和第三行。

如需更多阅读 material，请查看 De Morgan's Laws. !(a and b) equals !a or !b. More explanation here and here。