避免覆盖超类变量。加工或替代品

Question

我有一个 大型程序 有多个类。

class Dog(object):    
    def __init__(self):
        self.food = 10

    def print_dog_food(self):
        print(self.food)


class Cat(object):    
    def __init__(self):
        self.food = 5

    def print_cat_food(self):
        print(self.food)

它们被其他人继承类：

class AllAnimals(Cat, Dog):
    def __init__(self):
        Cat.__init__(self)
        Dog.__init__(self)

一些变量将具有相似的名称。我害怕不小心覆盖现有变量并产生讨厌的错误：

# Wrong result. 
AllAnimals().print_cat_food()  # prints 10
AllAnimals().print_dog_food()  # prints 10

跟踪所有这些变量以避免事故似乎不切实际，所以我在考虑使用 mangling：

def __init__(self):
    self.__food = ......

得到我期望的结果：

# Correct result.
AllAnimals().print_cat_food()  # prints 5
AllAnimals().print_dog_food()  # prints 10

Mangling solves my problem, but reading this highly upvoted answer 表示：

If you want to use it eventually, you can, but it is neither usual nor recommended.

和该答案的 "This is culture" 部分让我怀疑。

问题:
- 我应该像示例中那样使用 mangling 吗？
- 如果没有，我有什么替代方法可以避免意外覆盖变量？

Answer 1

不常用也不推荐使用 mangling 来生成 'private' 属性，因为 Python.

中没有真正的私有属性。

按照其设计的目的使用重整，减少子类属性名称冲突的可能性，绝对是 pythonic 并且很好。

来自documentation：

Names in this category, when used within the context of a class definition, are re-written to use a mangled form to help avoid name clashes between “private” attributes of base and derived classes.

强调我的。

但是，用例非常少；您希望属性不被意外覆盖的情况并不多。但是，如果您正在构建将被广泛子类化的基础类（在大型项目中或作为用于广泛用途的框架或库的一部分），然后使用双下划线名称作为实现细节就完全没问题了。

Answer 2

这很不寻常，因为你在这里做的事情很不寻常。但是，根据您的要求，我会说使用名称损坏的变量是一件非常合适的事情。

避免覆盖超类变量。加工或替代品

Avoiding overriding of superclass variables. Mangling or alternatives

python

python-3.4