"null-conditional operator" 是用词不当吗？

Question

据我了解，子表达式必须始终在父表达式之前求值。

(a + b) / (c + d)

在上面的例子中，a + b 和 c + d 总是在除法之前求值。我的理解是，即使 a、b、c 和 d 都可以为 null，这也是正确的 ，并且这是真正的运算符的行为。

但是，假设 a 为 null 并且这些方法存在，如果我们写

(a?.Add(b))?.DivideBy(c?.Add(d))

none 的方法被执行，即使 b、c 和 d 不为空。

将 ?. 称为运算符是否合适，还是该术语的混蛋？

Answer 1

根据 manual

?. and ?[] null-conditional Operators

Tests the value of the left-hand operand for null before performing a member access (?.) or index (?[]) operation; returns null if the left-hand operand evaluates to null.

（粗体是我的）。在你的情况下

 (a?.Add(b))?.DivideBy(c?.Add(d))

可以改写为

 a                        // a is null
   ?.Add(b)               // left is null? Yes; then propagate null - don't compute Add
   ?.DivideBy(c?.Add(d))  // left is null? Yes; then propagate null - don't exec DivideBy

"null-conditional operator" 是用词不当吗？

Is "null-conditional operator" a misnomer?

c#

computer-science