为什么 void* 在 C++ 中被认为是不安全的？
Why is void* considered unsafe in C++?
我正在阅读 Bjarne Stroustrup C++ 常见问题解答网站。我在哪里看到以下行。
- avoid
void* (keep them inside low-level functions and data structures
if you really need them and present type safe interfaces, usually
templates, to your users)
为什么 void* 在 C++ 中被认为是不安全的？
在 C 中提供 "generic" 函数或数据结构的标准方法是使用 void* 作为数据类型，这样任何分配的内存都可以放入其中。这具有允许将不同类型的数据放入同一容器中的不幸影响。在 C++ 中，这是通过提供 "templates" 来解决的，它在编译时创建函数的类型安全实例和 classes/structs，从而确保类型正确性。
Why is void* considered unsafe in C++?
因为void*表示一个没有任何类型信息的内存地址。编译器无法知道原始内存在该地址包含什么数据类型结构。
在那种情况下，程序员负责自己正确地解密内存布局，这是一个容易出错的过程，程序员需要确切地知道他们在那里做了什么。
从这个意义上说，你一直在引用（强调我的）
- avoid
void* (keep them inside low-level functions and data structures if you really need them and present type safe interfaces, usually templates, to your users)
这是关于失去 类型安全 void*。
关于上面的引用加起来：
C++ 中的模板是首选，因为原始类型信息不会像使用 void* 作为参数的 generic c 样式函数那样丢失。
我正在阅读 Bjarne Stroustrup C++ 常见问题解答网站。我在哪里看到以下行。
- avoid
void*(keep them inside low-level functions and data structures if you really need them and present type safe interfaces, usually templates, to your users)
为什么 void* 在 C++ 中被认为是不安全的？
在 C 中提供 "generic" 函数或数据结构的标准方法是使用 void* 作为数据类型，这样任何分配的内存都可以放入其中。这具有允许将不同类型的数据放入同一容器中的不幸影响。在 C++ 中，这是通过提供 "templates" 来解决的，它在编译时创建函数的类型安全实例和 classes/structs，从而确保类型正确性。
Why is void* considered unsafe in C++?
因为void*表示一个没有任何类型信息的内存地址。编译器无法知道原始内存在该地址包含什么数据类型结构。
在那种情况下，程序员负责自己正确地解密内存布局，这是一个容易出错的过程，程序员需要确切地知道他们在那里做了什么。
从这个意义上说，你一直在引用（强调我的）
- avoid
void*(keep them inside low-level functions and data structures if you really need them and present type safe interfaces, usually templates, to your users)
这是关于失去 类型安全 void*。
关于上面的引用加起来：
C++ 中的模板是首选，因为原始类型信息不会像使用 void* 作为参数的 generic c 样式函数那样丢失。