make_pair 和花括号 { } 在 C++ 中分配一对的区别？

Question

我没有找到任何人回答这个问题，以下内容之间有什么区别吗：

v.push_back({x, y});

和：

v.push_back(make_pair(x, y));

假设 v 是这样声明的：

vector<pair<int,int> > v;

Answer 1

我在在线编译器中试过这个，据我所知，make_pair 的优化程序集与 {} 语法相同。

https://godbolt.org/z/P7Ugkt

Answer 2

我认为您接受该答案的速度可能有点太快了。普遍接受的方法是这样的：

vec.emplace_back (x, y);

如果你看一下 Godbolt，你会发现它内联了所有内容（这可能是你想要的，也可能不是你想要的）：

https://godbolt.org/z/aCl02d

运行它在 Wandbox:

https://wandbox.org/permlink/uo3OqlS2X4s5YpB6

代码：

#include <vector>
#include <iostream>

int x = 1;
int y = 2;
std::vector<std::pair<int,int>> vec;

int main () {
    vec.push_back(std::make_pair(x, y));
    std::cout << "make_pair done\n";
    vec.push_back({x, y});
    std::cout << "push_back done\n";
    vec.emplace_back (x, y);
    std::cout << "emplace_back done\n";

    for (std::pair <int, int> p : vec)
    {
        std::cout << p.first << ", " << p.second << "\n";
    }
}

输出：

make_pair done
push_back done
emplace_back done
1, 2
1, 2
1, 2

当然，如果您预先在向量中保留适当数量的元素，一切都会运行得更快。也许那是提出这个问题的人真正想让你说的。

Answer 3

v.push_back({x, y}) 中的

{x, y} 是 v 的 value_type 的 aggregate initialization (since C++11)，而 std::make_pair 是创建 [=16 的函数=] 的类型从它的参数中推导出来。

push_back({x, y}) 优于 emplace_back(x, y) 的一个优点是您可以像这样保持小型结构简单（没有构造函数）：

#include <vector>

struct A {
    int x;
    int y;
    // A(int _x, int _y) : x{_x}, y{_y} {}
};

int f()
{
    std::vector<A> v;
    v.push_back({1, 2});
    // v.emplace_back(1, 2); // doesn't compile unless constructor is uncommented
}

Example.

make_pair 和花括号 { } 在 C++ 中分配一对的区别？

Difference between make_pair and curly brackets { } for assigning a pair in C++?

c++

std-pair