为什么在 Rails 中使用 /app/lib 而不是 /lib？
Why use /app/lib instead of /lib in Rails?
在 sidekiq 文档中，有 this quote 关于在与自动加载错误相关的 Rails 项目中更喜欢使用 /app/lib 而不是 /lib：
A lib/ directory will only cause pain. Move the code to app/lib/ and make sure the code inside follows the class/filename conventions.
此外，还有：
Don't configure extra paths in autoload_paths or eager_load_paths. That's a hack; follow the conventions! Any directory underneath app/ may contain Ruby code, you don't need to explicitly configure anything.
我的问题是：
这些使用 /app/lib 优于 /lib 的说法是否属实？
这是否仅对自动加载 Rails 相关对象（例如 AR 模型、控制器、作业等）有帮助？或者它也会帮助 PORO 吗？
这些评论是否只有在特定的上下文中才有意义？
根据我的经验，app/lib 更易于使用。您可以从字面上坚持使用 Class MathFunction 之类的东西，然后在其他地方（例如控制器或模块）使用 MathFunction.sqrRoot.
要使用 /lib，您需要使用 autoload_paths 配置您的 Rails 应用。 autoload_paths 还需要一些调整才能在 production. Matz himself discourages autoload because it's in the process of being deprecated 中正常工作。
我唯一一次需要使用 lib 目录是为了制作自定义 rake 任务。否则我坚持 app/lib.
在 sidekiq 文档中，有 this quote 关于在与自动加载错误相关的 Rails 项目中更喜欢使用 /app/lib 而不是 /lib：
A lib/ directory will only cause pain. Move the code to app/lib/ and make sure the code inside follows the class/filename conventions.
此外，还有：
Don't configure extra paths in autoload_paths or eager_load_paths. That's a hack; follow the conventions! Any directory underneath app/ may contain Ruby code, you don't need to explicitly configure anything.
我的问题是：
这些使用 /app/lib 优于 /lib 的说法是否属实？
这是否仅对自动加载 Rails 相关对象（例如 AR 模型、控制器、作业等）有帮助？或者它也会帮助 PORO 吗？
这些评论是否只有在特定的上下文中才有意义？
根据我的经验，app/lib 更易于使用。您可以从字面上坚持使用 Class MathFunction 之类的东西，然后在其他地方（例如控制器或模块）使用 MathFunction.sqrRoot.
要使用 /lib，您需要使用 autoload_paths 配置您的 Rails 应用。 autoload_paths 还需要一些调整才能在 production. Matz himself discourages autoload because it's in the process of being deprecated 中正常工作。
我唯一一次需要使用 lib 目录是为了制作自定义 rake 任务。否则我坚持 app/lib.