QObject::deleteLater 在我的 Qt 测试中没有按预期调用

Question

我正在测试一个共享库，其中包含对 deleteLater 的内部调用。库中没有事件循环运行，因此应用程序的要求是有一个事件循环运行，以便所有内存都被正确释放。

但是在测试中，对象dtor没有按预期调用。

例如：

void test1() 
{
    Foo foo;
    QSignalSpy spy(&foo, SIGNAL(mySignal(Status)));

    foo.do(); // should trigger mySignal 

    QVERIFY(spy.wait(10000)); // event loop started for 10 s max
    QCOMPARE(spy.count(), 1);
    QList<QVariant> sig = spy.takeFirst();
    Foo::Status status = qvariant_cast<Foo::Status>(sig.at(0));

    QVERIFY2(status == Foo:Ok, "Failed");
}

class Foo 看起来像这样：

class Foo : public QObject
{
Q_OBJECT

// ... methods, signals, slots..

private slots:
 // this call is asynchronous (depends on a network reply)
 void myslot() {
     //..
     m_obj->deleteLater();
     emit mySignal(Foo:Ok);
  }
};

我在m_obj的dtor中添加了一些调试打印，并且在执行test1时没有调用它。

但是，如果我执行两次测试（通过添加一个 test2 插槽，它是 test1 的副本），那么它会被调用一次。

我的理解是，当发出信号时，它会停止间谍事件循环，然后永远不会调用 deleteLater。之后，第二个事件循环在 test2 中开始，它处理来自前一个 test1 的未决删除。

是否正确？谢谢。

Answer 1

是的，你是对的。由于 QSignalSpy 和 Foo 位于同一个线程中，因此信号 mySignal 不是通过事件循环传递的，而是通过直接连接传递的。因此，事件循环在 myslot 中发出信号后立即停止。但是，由于 myslot 被同一个事件循环调用，因此当 myslot returns 时，仅控制 returns 到它。因此，当事件循环可能执行 deleteLater 请求的清理时，它已经停止了。

如果你想测试 m_obj 是否被正确清理，你可以创建一个额外的 QSignalSpy 并将其连接到每个 QObject 发出的 QObject::destroyed 信号当它被摧毁时。

但是，您需要在构造函数中或通过 setter 将 m_obj 作为对 Foo 的依赖项传递，而不是在 Foo 中构造它本身。

测试可能看起来像这样：

void test1()
{
    auto obj = new Obj{}; // will be assigned to `Foo::m_obj`
    Foo foo{obj};

    QSignalSpy deletion_spy(obj, &QObject::destroyed);
    QSignalSpy mysignal_spy(&Foo, &Foo::mySignal);

    QVERIFY(deletion_spy.wait(10000));
    QCOMPARE(deletion_spy.count(), 1); // verify that `obj` got deleted

    QCOMPARE(mysignal_spy.count(), 1);
    QList<QVariant> sig = spy.takeFirst();
    Foo::Status status = qvariant_cast<Foo::Status>(sig.at(0));

    QVERIFY2(status == Foo:Ok, "Failed");
}

QObject::deleteLater 在我的 Qt 测试中没有按预期调用

QObject::deleteLater is not called as expected in my Qt Test

c++

qt

qtestlib