SQL 服务器 "shortcut" 处理中
SQL Server "shortcut" processing
这是我要解决的问题的简化版本。
我有一个临时 table #MyData，其中包含 2 列：description 和 value。
我还有 tables MyRuleSequenceCollection、MyRuleSequence 和 MyRule，我想用它们来评估临时 table 中的数据. MyRuleSequence 是 MyRule 条记录的有序列表，MyRuleSequenceCollection 是 MyRuleSequence 条记录的无序集合。
其中一个序列在临时 table 中查找描述为 "A" 和 "B" 的记录，然后尝试将 A 除以 B。第一个规则测试是否存在A，如果它不存在，该过程应该停止。第二条规则测试 B 是否存在，如果不存在，则该过程应停止。第三条规则测试 B 不为 0，如果为 0，进程应该停止。最后，第4条规则用A除以B，判断结果是否大于1。
临时 table 包含：
A 20
B 5
结果：所有 4 条规则均已评估，最终结果 true
临时 table 包含：
A 20
B 0
结果：只有前 3 个规则 运行，没有除以 0 的错误，最终结果 false
临时 table 包含：
B 20
C 5
结果：只有第一条规则运行s，最终结果为假
我能看到的唯一设计方法是使用游标，或者更糟的是，使用动态 SQL。
所以我正在寻找设计建议。考虑以上只是一个例子（很多情况要复杂得多），这个过程是否可以设计成避免游标或动态SQL？递归可以解决吗？
更新：几天没有任何建议或输入。有人对为此使用 CTE 有意见吗？或者这只是一个为您处理了解除分配的游标？
有时，除了使用数据库游标之外，确实没有其他有效的选择。
这就是我所做的。它可以工作，并且性能和资源使用是合理的。这是一个仅本地静态的 firehose 转发，没有锁定我能想到的所有其他加速游标的东西，如果我以后遇到性能问题，我可以子集几个 joined/aliased tables (3 tables 被保留 joined/aliased 10 次）到一个 table 变量中，并在游标中使用它来进一步加速它。
我想知道为什么对游标的自动厌恶如此强烈，即使在没有实用替代品的情况下也是如此。
这是我要解决的问题的简化版本。
我有一个临时 table #MyData，其中包含 2 列：description 和 value。
我还有 tables MyRuleSequenceCollection、MyRuleSequence 和 MyRule，我想用它们来评估临时 table 中的数据. MyRuleSequence 是 MyRule 条记录的有序列表，MyRuleSequenceCollection 是 MyRuleSequence 条记录的无序集合。
其中一个序列在临时 table 中查找描述为 "A" 和 "B" 的记录，然后尝试将 A 除以 B。第一个规则测试是否存在A，如果它不存在，该过程应该停止。第二条规则测试 B 是否存在，如果不存在，则该过程应停止。第三条规则测试 B 不为 0，如果为 0，进程应该停止。最后，第4条规则用A除以B，判断结果是否大于1。
临时 table 包含：
A 20 B 5
结果：所有 4 条规则均已评估，最终结果 true
临时 table 包含：
A 20 B 0
结果：只有前 3 个规则 运行，没有除以 0 的错误，最终结果 false
临时 table 包含：
B 20 C 5
结果：只有第一条规则运行s，最终结果为假
我能看到的唯一设计方法是使用游标，或者更糟的是，使用动态 SQL。
所以我正在寻找设计建议。考虑以上只是一个例子（很多情况要复杂得多），这个过程是否可以设计成避免游标或动态SQL？递归可以解决吗？
更新：几天没有任何建议或输入。有人对为此使用 CTE 有意见吗？或者这只是一个为您处理了解除分配的游标？
有时，除了使用数据库游标之外，确实没有其他有效的选择。
这就是我所做的。它可以工作，并且性能和资源使用是合理的。这是一个仅本地静态的 firehose 转发，没有锁定我能想到的所有其他加速游标的东西，如果我以后遇到性能问题，我可以子集几个 joined/aliased tables (3 tables 被保留 joined/aliased 10 次）到一个 table 变量中，并在游标中使用它来进一步加速它。
我想知道为什么对游标的自动厌恶如此强烈，即使在没有实用替代品的情况下也是如此。