当它们差别不大时，我应该重用 tableView 单元格吗？
Should I reuse tableView cells when they have little difference?
我只是想知道哪个是进行细胞复用的更好方法
例如：
单元格 1：
- 姓名
- 详情
- 时间
单元格 2：
- 姓名
- 详情
- 图片
- 时间
"Name"、"Detail"、"Time" 两个单元格的位置相同。
所以，我的问题是：
- 我应该使用一个单元进行重用（在运行时修改约束）还是创建两个单独的单元？
- 我觉得使用两个cell会有更好的性能，但是如何在xib中重用"Name"，"Detail"，"Time"的自动布局（如果使用代码，这个对我来说很容易，但我的项目使用 xib)
你有很多选择。
- 使用堆栈视图，那么隐藏元素不需要操纵约束。让您只创建一个 storyboard/IB 实例和堆栈视图句柄很好地隐藏。
- 使用两个独特的单元格，随着需求的变化，它们可以随着时间的推移沿着不同的路径生长。
或者我的偏好
创建单元格子类，比方说 BaseCell，加载对象或
可以提供的协议 name/detail/time, cell.load(xxx)
创建一个子单元类 BaseCell，例如 ImageBaseCell，加载
加载可以提供的对象或协议的对象
name/detail/time/image，这里处理图片，但是super.load(xxx)会
处理其余部分。
这确实需要每个细胞子类的单独 xib。但是，这样一来，处理 name/detail/time 的逻辑就在一个地方，而不是几个单元格 类。
我建议使用两个单独的单元格。 table 视图数据源方法将负责填充单元格内容，而不是您处理 cellForRowAtIndexPath 方法中的视图。此外，如果您在一个单元格中包含不同大小的内容，对于具有不同内容的单元格，最好使用多个单元格。
我只是想知道哪个是进行细胞复用的更好方法 例如：
单元格 1：
- 姓名
- 详情
- 时间
单元格 2：
- 姓名
- 详情
- 图片
- 时间
"Name"、"Detail"、"Time" 两个单元格的位置相同。 所以，我的问题是：
- 我应该使用一个单元进行重用（在运行时修改约束）还是创建两个单独的单元？
- 我觉得使用两个cell会有更好的性能，但是如何在xib中重用"Name"，"Detail"，"Time"的自动布局（如果使用代码，这个对我来说很容易，但我的项目使用 xib)
你有很多选择。
- 使用堆栈视图，那么隐藏元素不需要操纵约束。让您只创建一个 storyboard/IB 实例和堆栈视图句柄很好地隐藏。
- 使用两个独特的单元格，随着需求的变化，它们可以随着时间的推移沿着不同的路径生长。
或者我的偏好
创建单元格子类，比方说 BaseCell，加载对象或 可以提供的协议 name/detail/time, cell.load(xxx)
创建一个子单元类 BaseCell，例如 ImageBaseCell，加载 加载可以提供的对象或协议的对象 name/detail/time/image，这里处理图片，但是super.load(xxx)会 处理其余部分。
这确实需要每个细胞子类的单独 xib。但是，这样一来，处理 name/detail/time 的逻辑就在一个地方，而不是几个单元格 类。
我建议使用两个单独的单元格。 table 视图数据源方法将负责填充单元格内容，而不是您处理 cellForRowAtIndexPath 方法中的视图。此外，如果您在一个单元格中包含不同大小的内容，对于具有不同内容的单元格，最好使用多个单元格。