为什么数组更新会破坏元素值?

Why does an array update corrupt the element value?

以下独立的 VHDL 文件是从 CLaSH 的输出中简化而来的,这应该可以解释其有些奇怪的结构。

目的是在s.tup2_sel0"01"的循环中递增s.tup2_sel1(0)。但是,我在 VHDL 模拟器中看到的是 OUTPUT(因此,s.tup2_sel1(0))在数组更新后变为 unknoqn(其值为 "XXXXXXXX")。为什么数组元素会损坏?

library IEEE;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;
use IEEE.NUMERIC_STD.ALL;
use work.all;

entity CHIP8 is
  port(-- clock
       CLK    : in std_logic;
       -- asynchronous reset: active high
       RESET  : in std_logic;
       OUTPUT : out unsigned(7 downto 0));

  type array_of_unsigned_8 is array (integer range <>) of unsigned(7 downto 0);

  type tup2 is record
    tup2_sel0 : std_logic_vector(1 downto 0);
    tup2_sel1 : array_of_unsigned_8(0 to 1);
  end record;

end;

architecture structural of CHIP8 is
  signal y1 : array_of_unsigned_8(0 to 1);
  signal s  : tup2;
  signal s1 : tup2;
  signal y  : array_of_unsigned_8(0 to 1);
  signal x  : unsigned(7 downto 0);
begin
  y <= s.tup2_sel1;
  x <= y(0);

  process(y)
    variable ivec : array_of_unsigned_8(0 to 1);
  begin
    ivec := y;
    ivec(0) := x + 1;
    y1 <= ivec;
  end process;

  with s.tup2_sel0 select
    s1 <= (tup2_sel0 => "01", tup2_sel1 => y) when "00",
          (tup2_sel0 => "10", tup2_sel1 => y1) when "01",
          (tup2_sel0 => "10", tup2_sel1 => y) when others;

  process(CLK,RESET)
  begin
    if RESET = '1' then
      s <= (tup2_sel0 => "00", tup2_sel1 => array_of_unsigned_8'(0 to 1 => to_unsigned(0,8)));
    elsif rising_edge(CLK) then
      s <= s1;
    end if;
  end process;

  OUTPUT <= x;
end;

我的顶级测试台生成 RESET 信号:

LIBRARY ieee;
use IEEE.STD_LOGIC_1164.ALL;
use IEEE.NUMERIC_STD.ALL;
use work.all;

ENTITY TB IS
END TB;

ARCHITECTURE behavior OF TB IS  
  signal CLK : std_logic := '0';
  signal RESET : std_logic := '0';
  signal OUTPUT : unsigned(7 downto 0);

  constant CLK_period : time := 10 ns; 
BEGIN
  uut: entity work.CHIP8 PORT MAP (
    CLK => CLK,
    RESET => RESET,
    OUTPUT => OUTPUT);

  CLK_proc :process
  begin
    CLK <= '0';
    wait for CLK_period/2;
    CLK <= '1';
    wait for CLK_period/2;
  end process;

  RESET_proc: process
  begin
    RESET <= '1';     
    wait for CLK_period * 2;
    RESET <= '0';
    wait;
  end process;
END;

process(y) 的敏感度列表中缺少信号 x。这可能是有意为之,但 99% 都是错误。

因为它是生成的代码,所以我无法判断编写代码发射器的人是否像我一样聪明的 VHDL 程序员知道敏感度列表是一种语法糖,或者他们是否只是错过了向敏感度列表添加更多信号。 ..

如何翻译敏感度列表?
看这个例子:

process(y, x)
begin
  -- some code
end process;

翻译成:

process
begin
  -- some code
  wait on y, x;
end process;

因此,如果他们聪明的话,他们可以推测仅在 y 事件上恢复进程,而不是在 'x' 事件上恢复进程。一些 VHDL 专家可能会使用它来优化进程唤醒,其他人会称之为棘手的代码行。


当信号包含 U-XW 等元值和 [=] 等算术时,可以生成

X 值使用 20=]。

除了重置条件外,我没有看到 tup2_sel1 的任何初始值。
那么,您在模拟中应用了 RESET 了吗?