使用 IReliableDictionary2 时数据何时持久保存到磁盘？
When is data persisted to disk when using IReliableDictionary2?
我们有一个实现 IReliableDictionary2 的 c# 可靠集合字典，并且由于序列化错误而注意到一些奇怪的事情。
我们有 Class X，其中包含另一个 class、Class Y。我们忘记将序列化添加到 Class Y。但是在 [=18 之后的几天=] X 被添加到可靠的集合字典中，Class 当我们检索 X 的实例时 Y 也在那里。
显然可靠的集合字典只是在内存中，但在某些时候集合被持久化到磁盘，此时 Class Y 返回 null 因为它没有添加到序列化 [数据成员].
所以问题是可靠集合何时持久化到磁盘？对此有程序控制吗？或者这是某种集群设置？
问题应该换个方向：当服务结构 从磁盘读取 集合时？
它在提交事务时将数据持久化（同时保存到磁盘和内存缓存中）。从磁盘读取数据可能有多种原因（例如主节点 changed/restarted ..）
当您使用 ReliableCollections 时，每个操作（即 AddAsync）执行以下操作：
- 更新
ITransaction本地存储（提供read-your-own-writes semantics）
- 序列化值并更新本地操作日志（持久化）。
- 将这些字节发送到所有辅助副本以确保它们具有相同的信息。
然后当 ITransaction 被提交时，commit 条目被附加到日志中并发送到所有辅助副本。在 quorum 确认提交的那一刻，操作被视为完成（请参阅 here 了解更多信息）。
所以一般来说，信息一直是序列化的。
您看到 'correct' 结果的原因是因为大多数时候您使用同一个副本 - 主副本（这样做是因为只有主副本可以修改状态）并且来自同一副本的所有读取/写入都返回 正确 值。
这里的技巧是 Service Fabric 可以在节点之间移动副本，即假设您的主副本在 Node1 上。您的所有读取和写入都很好，但 Service Fabric 决定将您的主副本移动到 Node2 - 这导致 Node2 上有一个新的空闲副本，通过向其传输序列化数据来获取 initialized .当副本初始化时，Node1 上的副本被降级，Node2 上的副本被提升。现在您所有的请求都是来自 Node2 而不是来自 Node1 的服务器（有关服务和副本生命周期的更多信息，请参阅 here and here）。
主要问题：When is data persisted to disk when using IReliableDictionary2? 在堆栈溢出和文档中已经有很多答案。
此答案详细说明了数据是如何更改和复制的：
这一个回答了它是如何存储在内存中的：
你的情况出现问题的原因很明确：
- 你没有正确序列化数据，当数据被复制到其他副本时它会丢失信息
- 正如许多其他问题和帖子中所解释的那样，数据存在于内存中，因此将这些数据写入磁盘并读取到内存是没有意义的，原始副本保存在内存中的完整数据，这是不同的来自复制的那个。
- 如果从副本变成主副本，加载到内存中的数据将丢失信息。
- Reliable Dictionary 还有 'caching' 将未使用的 "cold" 数据刷新到磁盘以释放内存，这是他们为更好地利用内存所做的改进之一，只要您的数据'long' 时间未使用，它们从内存中删除字典值，而不是键，以释放 space，当您再次访问数据时，它将从磁盘加载。
我们有一个实现 IReliableDictionary2 的 c# 可靠集合字典，并且由于序列化错误而注意到一些奇怪的事情。
我们有 Class X，其中包含另一个 class、Class Y。我们忘记将序列化添加到 Class Y。但是在 [=18 之后的几天=] X 被添加到可靠的集合字典中，Class 当我们检索 X 的实例时 Y 也在那里。
显然可靠的集合字典只是在内存中，但在某些时候集合被持久化到磁盘，此时 Class Y 返回 null 因为它没有添加到序列化 [数据成员].
所以问题是可靠集合何时持久化到磁盘？对此有程序控制吗？或者这是某种集群设置？
问题应该换个方向：当服务结构 从磁盘读取 集合时？
它在提交事务时将数据持久化（同时保存到磁盘和内存缓存中）。从磁盘读取数据可能有多种原因（例如主节点 changed/restarted ..）
当您使用 ReliableCollections 时，每个操作（即 AddAsync）执行以下操作：
- 更新
ITransaction本地存储（提供read-your-own-writes semantics） - 序列化值并更新本地操作日志（持久化）。
- 将这些字节发送到所有辅助副本以确保它们具有相同的信息。
然后当 ITransaction 被提交时，commit 条目被附加到日志中并发送到所有辅助副本。在 quorum 确认提交的那一刻，操作被视为完成（请参阅 here 了解更多信息）。
所以一般来说，信息一直是序列化的。
您看到 'correct' 结果的原因是因为大多数时候您使用同一个副本 - 主副本（这样做是因为只有主副本可以修改状态）并且来自同一副本的所有读取/写入都返回 正确 值。
这里的技巧是 Service Fabric 可以在节点之间移动副本，即假设您的主副本在 Node1 上。您的所有读取和写入都很好，但 Service Fabric 决定将您的主副本移动到 Node2 - 这导致 Node2 上有一个新的空闲副本，通过向其传输序列化数据来获取 initialized .当副本初始化时，Node1 上的副本被降级，Node2 上的副本被提升。现在您所有的请求都是来自 Node2 而不是来自 Node1 的服务器（有关服务和副本生命周期的更多信息，请参阅 here and here）。
主要问题：When is data persisted to disk when using IReliableDictionary2? 在堆栈溢出和文档中已经有很多答案。
此答案详细说明了数据是如何更改和复制的：
这一个回答了它是如何存储在内存中的：
你的情况出现问题的原因很明确：
- 你没有正确序列化数据，当数据被复制到其他副本时它会丢失信息
- 正如许多其他问题和帖子中所解释的那样，数据存在于内存中，因此将这些数据写入磁盘并读取到内存是没有意义的，原始副本保存在内存中的完整数据，这是不同的来自复制的那个。
- 如果从副本变成主副本，加载到内存中的数据将丢失信息。
- Reliable Dictionary 还有 'caching' 将未使用的 "cold" 数据刷新到磁盘以释放内存，这是他们为更好地利用内存所做的改进之一，只要您的数据'long' 时间未使用，它们从内存中删除字典值，而不是键，以释放 space，当您再次访问数据时，它将从磁盘加载。