如何同时获取对两个数组元素的可变引用?

How to get mutable references to two array elements at the same time?

fn change(a: &mut i32, b: &mut i32) {
    let c = *a;
    *a = *b;
    *b = c;
}

fn main() {
    let mut v = vec![1, 2, 3];
    change(&mut v[0], &mut v[1]);
}

当我编译上面的代码时,出现错误:

error[E0499]: cannot borrow `v` as mutable more than once at a time
 --> src/main.rs:9:32
  |
9 |         change(&mut v[0], &mut v[1]);
  |                     -          ^   - first borrow ends here
  |                     |          |
  |                     |          second mutable borrow occurs here
  |                     first mutable borrow occurs here

为什么编译器禁止呢? v[0]v[1] 占用不同的内存位置,因此将它们一起使用并不危险。遇到这个问题怎么办?

问题是 &mut v[…] 首先可变借用 v 然后将对元素的可变引用提供给更改函数。

This reddit 评论有解决你问题的方法。

编辑:感谢您的提醒,Shepmaster。 par-vec 是一个允许可变地借用 vec 的分离分区的库。

Rust 的借用规则需要在编译时检查,这就是为什么像可变地借用 a Vec 的一部分这样的事情是一个很难解决的问题(如果不是不可能的话),以及为什么它用 Rust 是不可能的。

因此,当您执行类似 &mut v[i] 的操作时,它会可变地借用整个向量。

假设我做了类似的事情

let guard = something(&mut v[i]);
do_something_else(&mut v[j]);
guard.do_job();

在这里,我创建了一个对象 guard,它在内部存储对 v[i] 的可变引用,并在我调用 do_job().

时使用它做一些事情

与此同时,我做了一些改变 v[j] 的事情。 guard 持有一个可变引用,该引用应该保证没有其他东西可以修改 v[i]。在这种情况下,一切都很好,只要 i 不同于 j;如果两个值相等,则严重违反了借用规则。

由于编译器无法保证i != j,因此被禁止

这是一个简单的例子,但类似的例子很多,这就是为什么这种访问可变地借用整个容器的原因。再加上编译器实际上对 Vec 的内部结构了解不够,无法确保此操作是安全的,即使 i != j.


在您的确切情况下,您可以查看 Vec 上可用的 swap(..) method,它执行您手动实施的交换。

在更一般的情况下,您可能需要另一个容器。可能性是将 Vec 的所有值包装到具有内部可变性的类型中,例如 Cell or RefCell, or even using a completely different container, as @llogiq suggested in his answer with par-vec.

你可以用split_at_mut()解决这个问题:

let mut v = vec![1, 2, 3];
let (a, b) = v.split_at_mut(1);   // Returns (&mut [1], &mut [2, 3])
change(&mut a[0], &mut b[0]); 

不幸的是,编译器还不能识别出无数安全的事情。 split_at_mut() 就是这样,一个在内部用 unsafe 块实现的安全抽象。

我们也可以,针对这个问题。以下是我在代码中使用的内容,无论如何我都需要将所有三种情况分开(I:索引越界,II:索引相等,III:单独的索引)。

enum Pair<T> {
    Both(T, T),
    One(T),
    None,
}

fn index_twice<T>(slc: &mut [T], a: usize, b: usize) -> Pair<&mut T> {
    if a == b {
        slc.get_mut(a).map_or(Pair::None, Pair::One)
    } else {
        if a >= slc.len() || b >= slc.len() {
            Pair::None
        } else {
            // safe because a, b are in bounds and distinct
            unsafe {
                let ar = &mut *(slc.get_unchecked_mut(a) as *mut _);
                let br = &mut *(slc.get_unchecked_mut(b) as *mut _);
                Pair::Both(ar, br)
            }
        }
    }
}

您不能对同一数据进行两个可变引用。这是借用检查器明确禁止的,以防止并发修改。但是,您可以使用 unsafe 块绕过借用检查器。

虽然在您的情况下 v[0]v[1] 显然是独立的块,但经不起严格审查。如果 v 是某种名为 NullMap 的映射,它将所有元素映射到单个字段怎么办?编译器如何知道在 Vec 操作中 v[0];v[1]; 是安全的但在 NullMap 中不安全?


如果您尝试交换数组的两个元素,为什么不使用 slice::swap

fn main() {
    let mut v = vec![1, 2, 3];
    v.swap(0,1);
    println!("{:?}",v);
}

另外 v 需要是 mut,因为你正在改变矢量。不可变版本将克隆并对其执行交换。

从 Rust 1.26 开始,可以在切片上进行模式匹配。只要您没有庞大的索引并且您的索引在编译时已知,您就可以使用它。

fn change(a: &mut i32, b: &mut i32) {
    let c = *a;
    *a = *b;
    *b = c;
}

fn main() {
    let mut arr = [5, 6, 7, 8];
    {
        let [ref mut a, _, ref mut b, ..] = arr;
        change(a, b);
    }
    assert_eq!(arr, [7, 6, 5, 8]);
}

方法 [T]::iter_mut() returns 一个迭代器,它可以为切片中的每个元素生成一个可变引用。其他集合也有一个 iter_mut 方法。这些方法往往封装了不安全的代码,但是它们的接口是完全安全的。

这是一个通用的扩展特征,它在切片上添加了一个方法,returns 通过索引对两个不同的项目进行可变引用:

pub trait SliceExt {
    type Item;

    fn get_two_mut(&mut self, index0: usize, index1: usize) -> (&mut Self::Item, &mut Self::Item);
}

impl<T> SliceExt for [T] {
    type Item = T;

    fn get_two_mut(&mut self, index0: usize, index1: usize) -> (&mut Self::Item, &mut Self::Item) {
        match index0.cmp(&index1) {
            Ordering::Less => {
                let mut iter = self.iter_mut();
                let item0 = iter.nth(index0).unwrap();
                let item1 = iter.nth(index1 - index0 - 1).unwrap();
                (item0, item1)
            }
            Ordering::Equal => panic!("[T]::get_two_mut(): received same index twice ({})", index0),
            Ordering::Greater => {
                let mut iter = self.iter_mut();
                let item1 = iter.nth(index1).unwrap();
                let item0 = iter.nth(index0 - index1 - 1).unwrap();
                (item0, item1)
            }
        }
    }
}