固定长度列的最高效数据类型
Most Efficient Data Type for Fixed Length Column
我正在设计我的数据库结构。
有许多列是固定长度的，至少其中一列是纯字母数字。
因此我想知道：
- 一般来说，固定长度列最有效的数据类型是什么？
- 固定长度字母数字列的最有效数据类型是什么？
- 为什么？
使用VARCHAR，不用担心。
只有当您处理的数据太多以至于单个驱动器装不下时，或者即便如此，单个服务器塞满了驱动器时，这才是一个问题。
管理具有数十亿行的数据库的公司在这方面有问题，但在你变得那么大之前你不会。
简短回答：正如 tadman 所说：“使用 VARCHAR，不用担心它”
长答案：
列消耗的 space 是 space 和速度的主要因素。
可以声明真正固定长度的字符串CHAR(..)。通常，它们仅由 ascii 字符组成，因此 'right' 方法是，例如
country_code CHAR(2) CHARACTER SET ascii
uuid CHAR(36) CHARACTER SET ascii
固定长度 VARCHAR 与 CHAR 之间的区别在于实际字符串之前的 1 或 2 字节长度字段。除非你有数十亿行，否则这是 'not a big deal'.
处理速度差别不大，但CHAR和ascii胜出。
如果你有全数字字符串，你可能想要使用INT 4字节或BIGINT 8字节或DECIMAL(30) 14字节等——而不是使用 CHAR 或 VARCHAR，每个数字有 1 个字节。数字字段都是固定长度的。不过要小心。美国 phone 号码是固定长度的，但国际号码会有所不同。
你暗示除了"alphanumeric"还有别的东西。如果你指的是BINARY/VARBINARY/BLOB，那么规则基本相同。
例如，uuid 可以通过 suitable 转换从 CHAR(36)（36 字节）缩小到 BINARY(16)（16 字节）。后者在速度和 space 方面更好，但它增加了代码的复杂性。 （无论如何，uuid 对于巨大的 table 来说很糟糕；这是另一个话题。）
对于整数，总是考虑 BIGINT vs INT vs MEDIUMINT vs SMALLINT vs TINYINT，通常会考虑 UNSIGNED。 （它们分别占用 8/4/3/2/1 个字节。）在最初创建 table 时执行此操作；以后做一个ALTER很乱。
我正在设计我的数据库结构。
有许多列是固定长度的，至少其中一列是纯字母数字。
因此我想知道：
- 一般来说，固定长度列最有效的数据类型是什么？
- 固定长度字母数字列的最有效数据类型是什么？
- 为什么？
使用VARCHAR，不用担心。
只有当您处理的数据太多以至于单个驱动器装不下时，或者即便如此，单个服务器塞满了驱动器时，这才是一个问题。
管理具有数十亿行的数据库的公司在这方面有问题，但在你变得那么大之前你不会。
简短回答：正如 tadman 所说：“使用 VARCHAR，不用担心它”
长答案：
列消耗的 space 是 space 和速度的主要因素。
可以声明真正固定长度的字符串CHAR(..)。通常，它们仅由 ascii 字符组成，因此 'right' 方法是，例如
country_code CHAR(2) CHARACTER SET ascii
uuid CHAR(36) CHARACTER SET ascii
固定长度 VARCHAR 与 CHAR 之间的区别在于实际字符串之前的 1 或 2 字节长度字段。除非你有数十亿行，否则这是 'not a big deal'.
处理速度差别不大，但CHAR和ascii胜出。
如果你有全数字字符串，你可能想要使用INT 4字节或BIGINT 8字节或DECIMAL(30) 14字节等——而不是使用 CHAR 或 VARCHAR，每个数字有 1 个字节。数字字段都是固定长度的。不过要小心。美国 phone 号码是固定长度的，但国际号码会有所不同。
你暗示除了"alphanumeric"还有别的东西。如果你指的是BINARY/VARBINARY/BLOB，那么规则基本相同。
例如，uuid 可以通过 suitable 转换从 CHAR(36)（36 字节）缩小到 BINARY(16)（16 字节）。后者在速度和 space 方面更好，但它增加了代码的复杂性。 （无论如何，uuid 对于巨大的 table 来说很糟糕；这是另一个话题。）
对于整数，总是考虑 BIGINT vs INT vs MEDIUMINT vs SMALLINT vs TINYINT，通常会考虑 UNSIGNED。 （它们分别占用 8/4/3/2/1 个字节。）在最初创建 table 时执行此操作；以后做一个ALTER很乱。