Copy.deepcopy 对比在魔术方法中创建新实例

Question

覆盖pythonadd,mul等魔法方法时，新建一个好像正常class 的实例，然后是 return 的实例。例如：

class test_class_simple:
    def __init__(self, x):
        self.x = x

    def __add__(self, other):
        return test_class(self.x + other.x)

但是，另一种选择是让 add 方法复制现有实例，然后只更改其值：

import copy
def __add__(self, other):
    new = copy.deepcopy(self)
    new.x = self.x + other.x
    return new

当处理具有大量变量的复杂 classes 时，深度复制它们（按照示例 2）然后更改魔术方法影响的特定属性似乎更容易也可能更安全。但是我没有看到很多人这样做的例子，所以我想知道它是否有一些我不知道的缺点。这种做法有什么坏处吗？

谢谢！

Answer 1

我会采用您的第一种覆盖 __add__ 的方法。几个原因：

Copy.deepcopy vs creating new instances in magic methods