c++ class 没有 header

Question

好的，所以我没有问题，但是有一个问题：使用c++时，可以将class传输到另一个文件并包含它而不创建header，像这样：

foo.cpp :

#include <iostream>
using namespace std;

class foo
{
public:
   string str;
   foo(string inStr)
   {
       str = inStr;
   }
   void print()
   {
      cout<<str<<endl;
   }
};

main.cpp :

#include "foo.cpp"
using namespace std;

int main()
{
   foo Foo("That's a string");
   Foo.print();
   return 0;
}

所以问题是：这种方法比使用 header 文件差吗？它更容易也更干净，但它是否更慢，更多 bug-inducing 等？我已经搜索了这个主题很长时间了，但考虑到这个甚至是一个选项，我在互联网上还没有看到一个主题...

Answer 1

将文件命名为 .cpp 或 .hpp（或 .c / .h）之间没有语义差异。

人们会对#include "foo.cpp"感到惊讶，编译器不关心

Answer 2

您仍然创建了一个 "header file"，但您已为其指定了“.cpp”扩展名。文件扩展名是给程序员的，编译器不关心。

从编译器的角度来看，你的例子和

没有区别

foo.h :

#include <iostream>
using namespace std;

class foo
{
  //...
};

main.cpp :

#include "foo.h"
using namespace std;

int main()
{
   // ...
}

Answer 3

A "header file" 只是一个包含在开头的文件，即另一个文件的头部（从技术上讲，headers 不需要在开头，但有时不需要通常它们是，因此得名）。

您刚刚创建了一个名为 foo.cpp 的 header 文件。

使用通常用于源文件的扩展名命名 header 文件不是一个好主意。某些 IDE 和其他工具可能会错误地假设您的 header 是一个源文件，因此尝试编译就好像它是源文件一样，如果没有别的就是浪费资源。

更不用说它可能给您的同事带来的困惑了。源文件可能具有 C++ 标准允许仅定义一次的定义（请参阅一个定义规则，odr），因为源文件不包含在其他文件中。如果您将 header 命名为源文件，有人可能会认为他们可以在那里拥有 odr 定义，而实际上他们不能。

Answer 4

So the question is: is this method any worse than using header files?

您可以考虑复习一下 "C++ translation unit" 的中心思想。

在您的示例中，预处理器所做的就像将 foo.cpp 的副本插入到 main.cpp 的内部副本中一样。预处理器执行此操作，而不是编译器。

所以...当它们是单独的文件时，编译器永远不会看到您的代码。提交给编译器的正是这个单一的、串联的 'translation unit'。 .hh 和 .cc 没有什么神奇之处，只是它们满足您同事（或老板）的期望。

现在想想你的问题……翻译单元既不是你的源文件，也不是你的任何系统包含文件，而是一个文本流，一个东西，由预处理器放在一起。那么它会更好还是更坏呢？

It's much easier and much more clean,

可以。在我的 'private' 编码工作中，我经常采用这种 'different' 方法。

当我快速评估在阶乘中使用 gmpxx.h (mpz_class) 时，我确实采用了这些快捷方式，并且不需要 .hpp 文件来正确创建我的编译单元。仅供参考 - 12345 的阶乘超过 45,000 字节。读字符也是没有意义的。

A 'more formal' 的努力（工作、合作等），我总是使用 header 的，并单独编译，并构建一个对应用程序有用的函数库作为其中的一部分事情应该做。特别是如果我可能会共享此代码或为公司档案做出贡献。我有太多充分的理由来描述为什么我建议你学习这些问题。

but is it any slower, any more bug-inducing etc?

我认为不是。我觉得不是。编译单元只有一个，拼接起来一定要对，不过我觉得不难。

I've searched for this topic for a long time now but I haven't seen a single topic on the internet considering this even an option...

我也不确定我是否见过有人讨论过它。我已经获得了信息。单独的编译和库开发通常被认为可以节省开发时间。（时间就是金钱，对吧？）

此外，图书馆和 header 文件是您打包成功供他人使用的方式，以及您如何提高您对团队的价值的方式。

Answer 5

如果您曾经构建过一些更大的项目，您将会清楚两个主要区别：

如果您将您的代码作为库提供给其他人，您必须向他们所有您的代码 - 您所有的 IP - 而不仅仅是 [=公开的类的 28=] 加上已编译的库。
如果您更改任何文件中的一个字母，您将需要重新编译所有内容。一旦大型项目的编译时间达到几分钟，您的工作效率就会大大降低。

否则当然行，结果一样

c++ class 没有 header

c++ class without header

c++

header-files