Task.Run(Action) 是否启动了一个新的 Thread id ThreadPool 中没有更多的线程？
Does Task.Run(Action) Start a new Thread id there are no more threads in the ThreadPool?
根据 msdn，Task.Run(Action) 使用 ThreadPool 中的线程实际执行 Action，我的问题是（如磁贴状态），Task.Run 会启动如果 ThreadPool 中有 none 可用，则创建一个新线程？还是等到有可用的时候？
[tl;dr] 我目前正在排队一些直接到 ThreadPool 的调用：
ThreadPool.QueueUserWorkItem(x => ...);
但是，我注意到在某些负载下，应用程序确实 运行 超出了池中的线程（Parallel.ForEach 有问题，在程序的其他地方）。
我知道增加池中的线程数可能不会解决任何问题，所以我正在考虑使用 MaxDegreeOfParallelism (ParallelOptions) 来控制 Parallel.Foreach 使用的线程数。
无论如何，我还是很想知道上述问题的答案。
谢谢=]
would Task.Run start a new Thread if there are none available in the ThreadPool?
不是马上。任务将排队。
但是 ThreadPool 确实管理它的线程：当队列填满时，它将以每秒 2 个的速率创建新的工作线程。
并且当队列运行为空时，线程将以相同的速率被销毁。
实际算法稍微复杂一些（从 .NET 4 开始），但这确实意味着 Pool 确实执行了一些相对简单的资源管理。
根据 msdn，Task.Run(Action) 使用 ThreadPool 中的线程实际执行 Action，我的问题是（如磁贴状态），Task.Run 会启动如果 ThreadPool 中有 none 可用，则创建一个新线程？还是等到有可用的时候？
[tl;dr] 我目前正在排队一些直接到 ThreadPool 的调用：
ThreadPool.QueueUserWorkItem(x => ...);
但是，我注意到在某些负载下，应用程序确实 运行 超出了池中的线程（Parallel.ForEach 有问题，在程序的其他地方）。
我知道增加池中的线程数可能不会解决任何问题，所以我正在考虑使用 MaxDegreeOfParallelism (ParallelOptions) 来控制 Parallel.Foreach 使用的线程数。
无论如何，我还是很想知道上述问题的答案。
谢谢=]
would Task.Run start a new Thread if there are none available in the ThreadPool?
不是马上。任务将排队。
但是 ThreadPool 确实管理它的线程：当队列填满时，它将以每秒 2 个的速率创建新的工作线程。
并且当队列运行为空时，线程将以相同的速率被销毁。
实际算法稍微复杂一些（从 .NET 4 开始），但这确实意味着 Pool 确实执行了一些相对简单的资源管理。