log4j 中错误方法之间的差异 1.x

Question

在我工作的项目的日志记录部分，我尝试优化日志管理中显示的错误消息。记录错误消息的编码如下：

String errorMessage =" Problem with server "+"\n"+t.getMessage();
_logger.fatal(errorMessage);

其中t为Throwable对象，_logger为Logger对象，与log4j框架相关

我想知道的是，如果我使用 _logger.fatal(errorMessage, t); 而不是 _logger.fatal(errorMessage); 会有什么变化？如果它们之间存在重大差异，使用哪个更好？

编辑：我刚刚意识到我复制了 "fatal" 示例而不是 "error"。但是我的问题也是致命的。

Answer 1

几乎所有 Java 日志框架（唉，我们有很多......）支持将 Throwable 作为最后一个参数。

这将导致记录堆栈跟踪，这对于诊断和修复问题非常有用。

如果异常的原因确实已经确定并且打印异常只是不必要的噪音，我永远不会将异常提供给记录器。例如这里：

try {
   int port = Integer.parseInt(input);
   // do something with the port
} catch (NumberFormatException e) {
   logger.error("'{}' is not a valid port number: {}", input, e.toString);
}

另一种情况是异常被重新抛出（其他东西最终会更详细地记录它）。

但没有 "Problem with server"（并且在 FATAL 级别也不少）。看来您想获取尽可能多的信息。

另请注意，在这些情况下，e.toString() 通常比 e.getMessage() 更好，因为除了消息（可能为空）之外，它还包含异常的名称。

log4j 中错误方法之间的差异 1.x

Differences between error methods in log4j 1.x

java

logging

log4j