另一个点是否负责锚点点的功能
Will another peer be responsible for anchor peer's functionality
在结构网络中,组织 A 有两个对等点,一个是锚点,如果这个锚点已关闭,另一个点是否会负责锚点的功能?
例如,调用SDK 的请求或查询?
而在一个组织的组peer中,如何分配每个peer的角色,在哪里做?
锚点是八卦用来bootstrap组织间八卦通信的机制。如果您不使用八卦(这是服务发现和私有数据等事情所必需的),锚节点真的无关紧要。
就能够处理调用和查询而言,组织中的任何对等点都可以使用,前提是该对等点已加入适当的通道并安装了所需的链代码。
为确保组织的背书者具有高可用性,建议您至少设置 2 个对等节点并对其进行完全相同的配置。
在结构网络中,组织 A 有两个对等点,一个是锚点,如果这个锚点已关闭,另一个点是否会负责锚点的功能? 例如,调用SDK 的请求或查询? 而在一个组织的组peer中,如何分配每个peer的角色,在哪里做?
锚点是八卦用来bootstrap组织间八卦通信的机制。如果您不使用八卦(这是服务发现和私有数据等事情所必需的),锚节点真的无关紧要。
就能够处理调用和查询而言,组织中的任何对等点都可以使用,前提是该对等点已加入适当的通道并安装了所需的链代码。
为确保组织的背书者具有高可用性,建议您至少设置 2 个对等节点并对其进行完全相同的配置。