持有空值的变量是否也占用了ram中的space？

Question

在任何编程语言中，如果我设置变量：

name = 'Jhon';

所以，它会在RAM中占用space的4个字节。但是如果：

name = '';

它仍然会在 RAM 中保留一个空白区域，否则会出现什么情况？

Answer 1

以下假设代码是在 C 中，并且变量不是简单地优化为不存在：

因为它被标记为 C，我假设 name 是 char * 类型，或者指向 char 的指针。这意味着变量 name 本身将始终占用 4 个字节（32 位系统）或 8 个字节（64 位系统），因为这通常是指针的大小。

但是，name 指向的内存量会随着您的描述而变化，但需要注意的是 - 您需要为终止字符添加一个额外的字节。该字符是一个特殊字符，向程序指示字符串已完成。

对于以上两者，char * name = "Jhon"; 实际上需要 13 个字节的 space - 8 个字节用于指针，4 个字节用于每个字符，另一个字节用于终止字符。同样，char * name = ""; 需要 9 个字节的 space - 8 个字节用于指针，1 个字节用于终止字符。

Answer 2

对于 C，如果存储不是实现程序的可观察行为所必需的，则允许编译器不预留存储。例如，如果您有一个像

这样的程序

int main( void )
{
  int x;
  int y;

  y = some_value();
  printf( "y = %d\n", y );
  return 0;
}

变量 x 从未被引用，并且在 y 的计算或显示中没有任何作用（我们假设它对 some_value() 不可见）。在这种情况下，编译器可以自由地不为它预留任何 space。

类似地，在

这样的程序中

int main( void )
{
  int y = 0;
  printf( "y = %d\n", y );
  return 0;
}

编译器可以确定这和写法完全一样

int main( void )
{
  printf( "y = 0\n" );
  return 0;
}

根本不用为y留出space。

不同的语言有不同的规则；如果您好奇，请询问该特定语言。

持有空值的变量是否也占用了ram中的space？

Does variables holding the empty value also occupy the space in ram?

c

variables

ram

byte

bit