为什么 int 和 C 中的 long 大小相同？
Why is int the same size as long in C?
也许更好的问题是，当我的编译器告诉我 sizeof(int) = sizeof(long) = 4 个字节时，long 怎么可能存储比整数更大的数字？我无法理解它……为什么不会溢出？当需要更大的数字时，是否在运行时调整？
根据this：
标准规定int至少 16 位，long至少是 32 位。因此，根据实现的不同，它们可能大小相同（它们可能都是 32 位），也可能大小不同。这意味着如果对这些数据类型的大小做出假设，为两种不同环境编译的同一个程序可能会有不同的行为。
why wouldn't there be an overflow? Is it adjusted during runtime when
there is a need for larger numbers?
例如，如果您将两个整数相加并将结果存储在 long 中，如果 long 与 int 的大小相同，则确实会发生溢出。这就是那些没有保证大小的类型的问题。如果您需要这样的保证，请改用 int32_t 和 int64_t 之类的类型，它们保证分别是 32 位和 64 位。
也许更好的问题是，当我的编译器告诉我 sizeof(int) = sizeof(long) = 4 个字节时，long 怎么可能存储比整数更大的数字？我无法理解它……为什么不会溢出？当需要更大的数字时，是否在运行时调整？
根据this：
标准规定int至少 16 位，long至少是 32 位。因此，根据实现的不同，它们可能大小相同（它们可能都是 32 位），也可能大小不同。这意味着如果对这些数据类型的大小做出假设，为两种不同环境编译的同一个程序可能会有不同的行为。
why wouldn't there be an overflow? Is it adjusted during runtime when there is a need for larger numbers?
例如，如果您将两个整数相加并将结果存储在 long 中，如果 long 与 int 的大小相同，则确实会发生溢出。这就是那些没有保证大小的类型的问题。如果您需要这样的保证，请改用 int32_t 和 int64_t 之类的类型，它们保证分别是 32 位和 64 位。