C #define 中的常量公式是否会影响效率？

Question

我正在仔细阅读来自 cpufreq_governor.h 的一些内核源代码并看到了这个：

/*
 * The polling frequency depends on the capability of the processor. Default
 * polling frequency is 1000 times the transition latency of the processor. The
 * governor will work on any processor with transition latency <= 10ms, using
 * appropriate sampling rate.
 *
 * For CPUs with transition latency > 10ms (mostly drivers with CPUFREQ_ETERNAL)
 * this governor will not work. All times here are in us (micro seconds).
 */
#define MIN_SAMPLING_RATE_RATIO         (2)
#define LATENCY_MULTIPLIER          (1000)
#define MIN_LATENCY_MULTIPLIER          (20)
#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT        (10 * 1000 * 1000)

最后一行改成这样会不会效率更高：

#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT        (10000000) /* (10 * 1000 * 1000) */

Answer 1

Would it not be more efficient to change the last line to read:
#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT        (10000000) /* (10 * 1000 * 1000) */

很可能不会有任何区别。

任何半正经的编译器都应该能够在编译时计算 10 * 1000 * 1000。

Answer 2

问问自己：

您的建议中有多少个零（或备选方案，数字是多少）

#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT (10000000)

累人的任务。这更加直观和容易（并且易于维护）：

#define TRANSITION_LATENCY_LIMIT (10 * 1000 * 1000)

此外，(10 * 1000 * 1000) 是更方便的表示 10 微秒的方法（10 乘以百万分之一 (1000 * 1000) 秒）

此外，这里的效率无关紧要，因为它将由编译器计算。

Answer 3

毫无疑问，您更改它并获得更高效的代码，因为与加法和减法相比，乘法需要更多 CPU 循环比较，但您失去了源代码的代码可读性。但不要担心，今天的编译器非常聪明，可以在编译时完成它，这个过程被称为代码优化。

C #define 中的常量公式是否会影响效率？

Is there an efficiency hit for a constant formula in a C #define?

c

c-preprocessor