通道内批量传输速率上限 - 批量创建开始触发
Batch transfer rate upper bound in a channel - batch creation start trigger
从 this Whosebug 问题我了解到 batch 一次发送一个（在此讨论中没有打扰管道），意思是，第二个 batch 不会发送直到第一个交付。
我的后续问题是，batch creation process 的起始条件是什么。如果我理解正确（我显然是错的......），batch 是 created/cut，或者我们称它为 batch creation process 是 已完成，如果 BATCHSZ reached，或 BATCHLIM reached，或 BATCHINT (=/=0) reached，或 XMIT-Q is empty，但什么是 batch creation process。 batch creation process批量传输是同步还是异步？ batch creation process 是仅在前一批交付后才开始（同步），还是与前一批完全分离（例如，当前一批仍在传输中时）？
这是 1. The intention is to estimate our QRepl-MQ-transfer upper limit. As documented in entry "[added on Dec.20]" in the first (self-)answer in 1 的 sibling/follow up 问题，我们的观察似乎支持 batch creation process 在上一次批量传输完成后同步启动，但我找不到 ibm 参考资料记录细节......
感谢您的帮助。
our observation seems support the batch creation process starts
synchronously AFTER the previous batch transfer is complete, but i
couldn't find ibm references documenting the details.
是的，这就是它的工作原理。如果第二批在第一批完成之前开始，那么新消息会跳到旧消息前面，这可能会导致各种问题。
是的，我知道，应用程序不应该依赖于按逻辑顺序（即 1、2、3 等）传入的消息，但它们确实如此。
想想 MCA（消息通道代理），它是从 XMIT 获取消息的过程，就像黑色星期五商店的保安一样。他让 50 人排队（批次）。许多人离开商店后，他让另外 50 人进入商店。您是否希望在商店中对生产线进行 ASYNC 批处理 - 绝对不会。保安要秩序，不要混乱。
MQ的MCA也是如此。它创建一批 "n" 消息，发送它们，确认它们，然后进入下一批。
从 this Whosebug 问题我了解到 batch 一次发送一个（在此讨论中没有打扰管道），意思是，第二个 batch 不会发送直到第一个交付。
我的后续问题是，batch creation process 的起始条件是什么。如果我理解正确（我显然是错的......），batch 是 created/cut，或者我们称它为 batch creation process 是 已完成，如果 BATCHSZ reached，或 BATCHLIM reached，或 BATCHINT (=/=0) reached，或 XMIT-Q is empty，但什么是 batch creation process。 batch creation process批量传输是同步还是异步？ batch creation process 是仅在前一批交付后才开始（同步），还是与前一批完全分离（例如，当前一批仍在传输中时）？
这是 1. The intention is to estimate our QRepl-MQ-transfer upper limit. As documented in entry "[added on Dec.20]" in the first (self-)answer in 1 的 sibling/follow up 问题，我们的观察似乎支持 batch creation process 在上一次批量传输完成后同步启动，但我找不到 ibm 参考资料记录细节......
感谢您的帮助。
our observation seems support the batch creation process starts synchronously AFTER the previous batch transfer is complete, but i couldn't find ibm references documenting the details.
是的，这就是它的工作原理。如果第二批在第一批完成之前开始，那么新消息会跳到旧消息前面，这可能会导致各种问题。
是的，我知道，应用程序不应该依赖于按逻辑顺序（即 1、2、3 等）传入的消息，但它们确实如此。
想想 MCA（消息通道代理），它是从 XMIT 获取消息的过程，就像黑色星期五商店的保安一样。他让 50 人排队（批次）。许多人离开商店后，他让另外 50 人进入商店。您是否希望在商店中对生产线进行 ASYNC 批处理 - 绝对不会。保安要秩序，不要混乱。
MQ的MCA也是如此。它创建一批 "n" 消息，发送它们，确认它们，然后进入下一批。