MySQL innoDB 页面会在硬盘中碎片化吗？或者 InnoDB 阻止这种情况发生以加快查询速度？
Could MySQL innoDB pages get fragmented inside hard disk? Or InnoDB prevents that from happening to speed up queries?
我的意思是：
https://dev.mysql.com/doc/internals/en/innodb-page-structure.html
这些 16KB MySQL 页面会在内存或磁盘中产生碎片吗？这意味着如果我们获取磁盘映像或内存映像，这些 16KB 的页面是否有可能被碎片化？这意味着如果我拍摄 MySQL 文件夹的图像，16KB 的页面是否会连续成块，或者其中一些可能会变得支离破碎？
或 MySQL 以不会分散的方式实施它们？如果可以，怎么做？
与 MySQL 或 InnoDB 相比，这更像是一个文件系统或操作系统问题。 InnoDB 正在写入文件，文件系统确实有可能将写入碎片化到单个 16 KiB InnoDB 页面，因此它在物理磁盘上不连续。然而，对于现代服务器和 SSD 存储，这基本上 100% 的时间都发生在底层媒体上。
至少我一般不会担心。
（我已经在你的类似问题中讨论了 disk a length。我将在这里解决 RAM。）
也许二十年前，超过一半的 CPU 已经移动到 "virtual" 地址，这与 "physical" 地址不同。为实现这一点，硬件人员实施了一种 "translation" 机制，该机制将程序使用的 32 位（或 64 位）虚拟地址映射到访问 RAM 的物理地址。这是在硬件中相对较低的级别完成的。当物理地址交换到磁盘或尚未为用户程序分配时，硬件会处理异常。
为了翻译的精度，制造商大多选择 4KB 页面大小。也就是说，底部 12 位 (2^12=4K) 原封不动地通过翻译；最高位被映射（通过片上查找 table，由 RAM 中的数组支持），从虚拟映射到物理。这是为每次内存访问完成的（除了可能在引导期间）。
使用该机制，用户程序可以完全忘记 4KB 页面在 RAM 中的位置，以及它们是否分散。
底线：忘掉内存映像吧。碎片化真的不是问题。
另一方面，交换可能是个问题。我认为 MySQL 和 InnoDB 的设计假设是 RAM 中的所有内容都保留在 RAM 中。请注意他们如何努力缓存数据块、索引块、table 定义等。因此，not 调整 MySQL 以便系统需要交换。
我的意思是：
https://dev.mysql.com/doc/internals/en/innodb-page-structure.html
这些 16KB MySQL 页面会在内存或磁盘中产生碎片吗？这意味着如果我们获取磁盘映像或内存映像，这些 16KB 的页面是否有可能被碎片化？这意味着如果我拍摄 MySQL 文件夹的图像，16KB 的页面是否会连续成块，或者其中一些可能会变得支离破碎？
或 MySQL 以不会分散的方式实施它们？如果可以，怎么做？
与 MySQL 或 InnoDB 相比，这更像是一个文件系统或操作系统问题。 InnoDB 正在写入文件，文件系统确实有可能将写入碎片化到单个 16 KiB InnoDB 页面，因此它在物理磁盘上不连续。然而，对于现代服务器和 SSD 存储，这基本上 100% 的时间都发生在底层媒体上。
至少我一般不会担心。
（我已经在你的类似问题中讨论了 disk a length。我将在这里解决 RAM。）
也许二十年前，超过一半的 CPU 已经移动到 "virtual" 地址，这与 "physical" 地址不同。为实现这一点，硬件人员实施了一种 "translation" 机制，该机制将程序使用的 32 位（或 64 位）虚拟地址映射到访问 RAM 的物理地址。这是在硬件中相对较低的级别完成的。当物理地址交换到磁盘或尚未为用户程序分配时，硬件会处理异常。
为了翻译的精度，制造商大多选择 4KB 页面大小。也就是说，底部 12 位 (2^12=4K) 原封不动地通过翻译；最高位被映射（通过片上查找 table，由 RAM 中的数组支持），从虚拟映射到物理。这是为每次内存访问完成的（除了可能在引导期间）。
使用该机制，用户程序可以完全忘记 4KB 页面在 RAM 中的位置，以及它们是否分散。
底线：忘掉内存映像吧。碎片化真的不是问题。
另一方面，交换可能是个问题。我认为 MySQL 和 InnoDB 的设计假设是 RAM 中的所有内容都保留在 RAM 中。请注意他们如何努力缓存数据块、索引块、table 定义等。因此，not 调整 MySQL 以便系统需要交换。