git 合并时如何处理重命名的文件？
How git handle renamed file when merge?
谁能描述一下git合并时如何处理重命名的文件？
合并重命名的文件提交时遇到问题。
例如：
硕士
提交 1：添加 b.txt
我的主文件夹视图：
b.txt
功能
提交 1：添加 b.txt this is not the same commit, just same change
提交 2：将 b.txt 移动到 myfolder/b.txt it show renamed file in git ui
我的功能文件夹视图：
myfolder/b.txt
当我在 master 时，我会
git merge feature
我以为我可以得到这个：
合并后我的主文件夹视图：
myfolder/b.txt
但是git并没有删除b.txt，而是我的主人最终结果：
b.txt
myfolder/b.txt
我不明白为什么，我在功能分支中的提交 2 不是已经删除了 b.txt 吗？为什么它还在我的合并母版中。
顺便说一句，如果我只是在功能分支中挑选提交 2，它工作得很好（删除 b.txt）。但它看起来不像是合并分支的正确方法。
更新：
顺便说一下，如果我使用 rebase 而不是合并，它会给我 "right" 结果。
评论确实指出了 git 中处理重命名的一些细微差别，但它们并没有真正解决您所看到的原因。
当 git 进行合并时，它 不会 单独查看分支的提交。相反，它着眼于三件事： 合并基础（大致上最近的共同祖先）； "our" 提交（您要合并到的分支的提示）；和 "their" 提交（您要合并的分支的提示）。
它将 "base" 与 "ours" 进行比较以确定 "our changes"，并且它看到您创建了 b.txt。它将 "base" 与 "theirs" 进行比较以确定 "their changes"，这就是事情与您希望的不一样的地方。因为它不查看中间状态，所以它不知道您创建了 b.txt 然后将其移动到 myfolder/b.txt；它只知道在分支的过程中，创建了 myfolder/b.txt。
所以更改的并集是"create b.txt and create myfolder/b.txt"，并且没有冲突，所以它只是两者兼而有之。
有趣的是，虽然 merge 和 rebase 通常 产生相同的结果，并且被认为仅在它们产生的历史上有所不同, 这是 rebase 非常罕见的情况，因为它 确实 单独查看每个提交的更改，可以产生更直观的结果。
谁能描述一下git合并时如何处理重命名的文件？
合并重命名的文件提交时遇到问题。
例如：
硕士
提交 1：添加 b.txt
我的主文件夹视图：
b.txt
功能
提交 1：添加 b.txt this is not the same commit, just same change
提交 2：将 b.txt 移动到 myfolder/b.txt it show renamed file in git ui
我的功能文件夹视图：
myfolder/b.txt
当我在 master 时，我会
git merge feature
我以为我可以得到这个：
合并后我的主文件夹视图：
myfolder/b.txt
但是git并没有删除b.txt，而是我的主人最终结果：
b.txt
myfolder/b.txt
我不明白为什么，我在功能分支中的提交 2 不是已经删除了 b.txt 吗？为什么它还在我的合并母版中。
顺便说一句，如果我只是在功能分支中挑选提交 2，它工作得很好（删除 b.txt）。但它看起来不像是合并分支的正确方法。
更新：
顺便说一下，如果我使用 rebase 而不是合并，它会给我 "right" 结果。
评论确实指出了 git 中处理重命名的一些细微差别，但它们并没有真正解决您所看到的原因。
当 git 进行合并时，它 不会 单独查看分支的提交。相反，它着眼于三件事： 合并基础（大致上最近的共同祖先）； "our" 提交（您要合并到的分支的提示）；和 "their" 提交（您要合并的分支的提示）。
它将 "base" 与 "ours" 进行比较以确定 "our changes"，并且它看到您创建了 b.txt。它将 "base" 与 "theirs" 进行比较以确定 "their changes"，这就是事情与您希望的不一样的地方。因为它不查看中间状态，所以它不知道您创建了 b.txt 然后将其移动到 myfolder/b.txt；它只知道在分支的过程中，创建了 myfolder/b.txt。
所以更改的并集是"create b.txt and create myfolder/b.txt"，并且没有冲突，所以它只是两者兼而有之。
有趣的是，虽然 merge 和 rebase 通常 产生相同的结果，并且被认为仅在它们产生的历史上有所不同, 这是 rebase 非常罕见的情况，因为它 确实 单独查看每个提交的更改，可以产生更直观的结果。