我声明 Abstract-Class wrong/not 的方式是否常见？

Question

有人告诉我，我声明 Abstract-Class 的方式是错误的或未在 C++ 中使用，但它仍然有效。我找不到任何有用的资源来对此发表意见，所以我想知道是否 unusual/wrong/right 以这种方式进行编程。

#pragma once


class TestClass abstract
{

public:

    void test();

    TestClass();
    ~TestClass();
};



int main()
{
    std::cout << "Hello World!\n"; 

    TestClass baum;
}

错误（活动）E0322 不允许摘要 class 的“TestClass”类型的对象：test

我无法创建 "TestClass" 的任何对象，所以我的猜测是可行的，但我的老师告诉我这是错误的。

Answer 1

在 C++ 中没有明确的关键字使您的 class 抽象。您的代码不应编译，因为 abstract 不是 C++ 关键字，您可能正在使用编译器扩展来避免它被该关键字绊倒。

在 C++ 中创建抽象 class 的方法是声明一个或多个纯虚函数，例如您的 test：

virtual void test() = 0;

我声明 Abstract-Class wrong/not 的方式是否常见？

Is the way i declared the Abstract-Class wrong/not common?

c++

abstract-class

c++17