运算符和副本构造函数的重载

Question

C++ 需要创建副本的构造函数以将一个实例分配给另一个实例。例如：

my_class a = b;

如果我暗示复制是错误的，因为它用作地址分配。因此，如果我更改 a，b 也会更改。所以，我应该创建副本的构造函数：

my_class(const my_class &obj);

这似乎是显而易见的事情，其余的不言而喻，但是当我发现重载运算符时，我产生了疑问：

my_class operator=(my_class obj);

事实证明，我可以将它用作赋值，而不必使用副本的构造函数。那正确吗？但是，为什么放置在 operator= 定义中的赋值作为复制工作。

Answer 1

你可以使用 or 复制赋值，以及复制的构造函数。

class A {
  A(const A& a);
  A& operator=(const A& a);
};

A a1;
A a2(a1);  // calling constructor of copies A(const A& a);
A a2 = a1; // also calling constructor of copies A(const A& a);
A a3;
a3 = a1;   // calling copy assignment operator=(const A& a);

下面是示例实现：

class A
{
public:

  int* x;

  A(int data)
  {
    this->x = new int(data);
  }

  A(const A& a)
  {
    this->operator=(a);
  }

  A& operator=(const A& a)
  {
    this->x = new int(*a.x);
    return *this;
  }
};

您还可以提供特殊检查以避免自我分配，例如if (a != this)

运算符和副本构造函数的重载

Overload of operators and constructor of copy

c++

overloading