替换常量：何时使用静态 constexpr 和内联 constexpr？

Question

此问题是的后续问题。

遗留常量有多种形式，特别是：

#define CONSTANT x
enum { CONSTANT = x };
const /*int/unsigned/whatever*/ CONSTANT = x;

关于 static constexpr 和 inline constexpr 常量作为替代品的评论让我开始思考更新我们许多遗留常量（特别是 #define 常量）的主题。

据我了解，inline constexpr 值基本上只是替换到位，就像一个内联函数（我已被证明是错误的）。相反，static constexpr 值作为二进制文件的一部分存储在单独的区域中。假设我理解正确，什么时候应该优先选择一个？我的直觉是，对于整数常量，inline constexpr 通常是首选。

Answer 1

在 C++17 中，在命名空间范围内的 headers 中替换那些旧习语（例如 #define）的正确方法是使用 constexpr inline 变量——和 not static（暗示：它们已经有内部链接）。

虽然通常您不会遇到 ODR 问题（因为您描述的整数 compile-time 常量很少 ODR-used 并且在 inline 中提供了它们的典型用法函数），最好将它们标记为 inline，因为我们在语言中拥有该功能并避免所有问题。

有关它的技术细节，请参阅 Should `const` and `constexpr` variables in headers be `inline` to prevent ODR violations?。

Answer 2

C++17 中全局常量的首选应该是：

inline constexpr int CONSTANT = 42;

这为您提供了一个不错的第一个 class 变量，您可以在常量表达式中使用它，并且不会有 ODR 问题。大家可以参考一下。

宏会带来问题...成为宏。枚举仅限于整数类型。使用 constexpr 变量，您可以拥有任何文字类型。在 C++20 中，您很可能可以随心所欲地编写：

inline constexpr std::vector<int> small_primes = {2, 3, 5, 7, 11};
inline constexpr std::string cool_name = "Barry";

这是唯一允许这样做的选项。

替换常量：何时使用静态 constexpr 和内联 constexpr？

Replacing constants: when to use static constexpr and inline constexpr?

c++

constants

constexpr

c++17