EventExecutor 在netty extends EventExecutorGroup 是不是一个好的设计？

Question

有两个类的符号：

/**
 * The {@link EventExecutor} is a special {@link EventExecutorGroup} which comes
 * with some handy methods to see if a {@link Thread} is executed in a event loop.
 * Besides this, it also extends the {@link EventExecutorGroup} to allow for a generic
 * way to access methods.
 *
 */
public interface EventExecutor extends EventExecutorGroup {  

/**
 * The {@link EventExecutorGroup} is responsible for providing the {@link EventExecutor}'s to use
 * via its {@link #next()} method. Besides this, it is also responsible for handling their
 * life-cycle and allows shutting them down in a global fashion.
 *
 */
public interface EventExecutorGroup extends ScheduledExecutorService, Iterable<EventExecutor> {

EventExecutorGroup 是 EventExecutor 的容器并管理它们的生命周期。没关系，也很容易理解。

我觉得设计的目的主要是为了重用一些方法定义，感觉不太自然。没有人会做 Thread extends ThreadPool，对吧？（emmmm.. 还有 EventLoop extends EventLoopGroup 也....）

为什么一个元素会扩展它的容器并将自己当作一个特殊的容器？

我想知道有没有我遗漏的优点

Answer 1

它基本上是因为 EventExecutor 只是 EventExecutorGroup 只包含它自己。此外，这还允许在需要通过和 EventExecutorGroup 的地方重新使用 EventExecutor。

这在许多不同的情况下都很方便，例如它允许您创建一个 Bootstrap 并使用一个 EventLoop 作为它的 EventLoopGroup 从而确保所有 I/O 由同一个线程处理。这在构建代理时非常有用。

EventExecutor 在netty extends EventExecutorGroup 是不是一个好的设计？

Is it a good design that EventExecutor extends EventExecutorGroup in netty?

java

netty