多线程核心数据有时 returns nil 属性
Multi-threaded core data sometimes returns nil properties
我是核心数据的新手。我有一个使用核心数据作为本地存储的应用程序。写入和读取核心数据由后台线程完成。虽然这通常有效,但在极少数情况下,获取的数据是错误的,即获取的实体的属性是 nil
.
为了检查情况,我写了一个启动 2 个异步线程的单元测试:一个从核心数据中不断获取,另一个通过首先删除所有数据然后存储新数据来不断覆盖这些数据。
这个测试很快就会引发错误,但我不知道为什么。当然我猜这是一个多线程问题,但我不明白为什么,因为获取和删除+写入是在单个 persistentContainer
.
的单独托管上下文中完成的
很抱歉,下面的代码很长,虽然缩短了,但我认为没有它就无法确定问题所在。
非常欢迎任何帮助!
这是我获取数据的函数:
func fetchShoppingItems(completion: @escaping (Set<ShoppingItem>?, Error?) -> Void) {
persistentContainer.performBackgroundTask { (managedContext) in
let fetchRequest: NSFetchRequest<CDShoppingItem> = CDShoppingItem.fetchRequest()
do {
let cdShoppingItems: [CDShoppingItem] = try managedContext.fetch(fetchRequest)
for nextCdShoppingItem in cdShoppingItems {
nextCdShoppingItem.managedObjectContext!.performAndWait {
let nextname = nextCdShoppingItem.name! // Here, sometimes name is nil
} // performAndWait
} // for all cdShoppingItems
completion(nil, nil)
return
} catch let error as NSError {
// error handling
completion(nil, error)
return
} // fetch error
} // performBackgroundTask
} // fetchShoppingItems
我已经评论了有时会导致测试崩溃的行,因为 name
是 nil
。
这是我存储数据的函数:
func overwriteCD(shoppingItems: Set<ShoppingItem>,completion: @escaping () -> Void) {
persistentContainer.performBackgroundTask { (managedContext) in
self.deleteAllCDRecords(managedContext: managedContext, in: "CDShoppingItem")
let cdShoppingItemEntity = NSEntityDescription.entity(forEntityName: "CDShoppingItem",in: managedContext)!
for nextShoppingItem in shoppingItems {
let nextCdShoppingItem = CDShoppingItem(entity: cdShoppingItemEntity,insertInto: managedContext)
nextCdShoppingItem.name = nextShoppingItem.name
} // for all shopping items
self.saveManagedContext(managedContext: managedContext)
completion()
} // performBackgroundTask
} // overwriteCD
func deleteAllCDRecords(managedContext: NSManagedObjectContext, in entity: String) {
let deleteFetch = NSFetchRequest<NSFetchRequestResult>(entityName: entity)
let deleteRequest = NSBatchDeleteRequest(fetchRequest: deleteFetch)
deleteRequest.resultType = .resultTypeObjectIDs
do {
let result = try managedContext.execute(deleteRequest) as? NSBatchDeleteResult
let objectIDArray = result?.result as? [NSManagedObjectID]
let changes = [NSDeletedObjectsKey: objectIDArray]
NSManagedObjectContext.mergeChanges(fromRemoteContextSave: changes as [AnyHashable: Any], into: [managedContext])
} catch let error as NSError {
// error handling
}
} // deleteAllCDRecords
func saveManagedContext(managedContext: NSManagedObjectContext) {
if !managedContext.hasChanges { return }
do {
try managedContext.save()
} catch let error as NSError {
// error handling
}
} // saveManagedContext
您确定 name
不是所有请求实体的零吗?只需使用 guard-let 来避免 !
作为可选变量。此外,!
展开可选变量的方法并不安全,尤其是当您无法确定数据源时。
我的代码的问题显然是竞争条件:
当“fetch”线程获取核心数据记录,并尝试将属性分配给属性时,“store”线程删除了记录。
这显然释放了属性对象,因此 nil
被存储为 属性.
我认为 persistentContainer
会自动阻止这种情况,但事实并非如此。
解决方案是在并发串行队列中执行persistentContainer
的两个后台线程,同步执行“获取”线程,异步执行“存储”线程有屏障。
因此,可以执行并发提取,而存储等待直到所有当前提取完成。
并发串行队列定义为
let localStoreQueue = DispatchQueue(label: "com.xxx.yyy.LocalStore.localStoreQueue",
attributes: .concurrent)
编辑:
在下面的获取和存储函数中,我将核心数据函数 persistentContainer.performBackgroundTask
移到了 localStoreQueue
中。如果它像我原来的答案那样在外面,localStoreQueue.async(flags: .barrier)
中的存储代码将设置一个新线程,从而在创建它的另一个线程中使用 managedContext
,这是一个核心数据多线程错误.
“获取”线程修改为
localStoreQueue.sync {
self.persistentContainer.performBackgroundTask { (managedContext) in
let fetchRequest: NSFetchRequest<CDShoppingItem> = CDShoppingItem.fetchRequest()
//…
} // performBackgroundTask
} // localStoreQueue.sync
并将“存储”线程作为
localStoreQueue.async(flags: .barrier) {
self.persistentContainer.performBackgroundTask { (managedContext) in
self.deleteAllCDRecords(managedContext: managedContext, in: "CDShoppingItem")
//…
} // performBackgroundTask
} // localStoreQueue.async
我是核心数据的新手。我有一个使用核心数据作为本地存储的应用程序。写入和读取核心数据由后台线程完成。虽然这通常有效,但在极少数情况下,获取的数据是错误的,即获取的实体的属性是 nil
.
为了检查情况,我写了一个启动 2 个异步线程的单元测试:一个从核心数据中不断获取,另一个通过首先删除所有数据然后存储新数据来不断覆盖这些数据。
这个测试很快就会引发错误,但我不知道为什么。当然我猜这是一个多线程问题,但我不明白为什么,因为获取和删除+写入是在单个 persistentContainer
.
的单独托管上下文中完成的
很抱歉,下面的代码很长,虽然缩短了,但我认为没有它就无法确定问题所在。
非常欢迎任何帮助!
这是我获取数据的函数:
func fetchShoppingItems(completion: @escaping (Set<ShoppingItem>?, Error?) -> Void) {
persistentContainer.performBackgroundTask { (managedContext) in
let fetchRequest: NSFetchRequest<CDShoppingItem> = CDShoppingItem.fetchRequest()
do {
let cdShoppingItems: [CDShoppingItem] = try managedContext.fetch(fetchRequest)
for nextCdShoppingItem in cdShoppingItems {
nextCdShoppingItem.managedObjectContext!.performAndWait {
let nextname = nextCdShoppingItem.name! // Here, sometimes name is nil
} // performAndWait
} // for all cdShoppingItems
completion(nil, nil)
return
} catch let error as NSError {
// error handling
completion(nil, error)
return
} // fetch error
} // performBackgroundTask
} // fetchShoppingItems
我已经评论了有时会导致测试崩溃的行,因为 name
是 nil
。
这是我存储数据的函数:
func overwriteCD(shoppingItems: Set<ShoppingItem>,completion: @escaping () -> Void) {
persistentContainer.performBackgroundTask { (managedContext) in
self.deleteAllCDRecords(managedContext: managedContext, in: "CDShoppingItem")
let cdShoppingItemEntity = NSEntityDescription.entity(forEntityName: "CDShoppingItem",in: managedContext)!
for nextShoppingItem in shoppingItems {
let nextCdShoppingItem = CDShoppingItem(entity: cdShoppingItemEntity,insertInto: managedContext)
nextCdShoppingItem.name = nextShoppingItem.name
} // for all shopping items
self.saveManagedContext(managedContext: managedContext)
completion()
} // performBackgroundTask
} // overwriteCD
func deleteAllCDRecords(managedContext: NSManagedObjectContext, in entity: String) {
let deleteFetch = NSFetchRequest<NSFetchRequestResult>(entityName: entity)
let deleteRequest = NSBatchDeleteRequest(fetchRequest: deleteFetch)
deleteRequest.resultType = .resultTypeObjectIDs
do {
let result = try managedContext.execute(deleteRequest) as? NSBatchDeleteResult
let objectIDArray = result?.result as? [NSManagedObjectID]
let changes = [NSDeletedObjectsKey: objectIDArray]
NSManagedObjectContext.mergeChanges(fromRemoteContextSave: changes as [AnyHashable: Any], into: [managedContext])
} catch let error as NSError {
// error handling
}
} // deleteAllCDRecords
func saveManagedContext(managedContext: NSManagedObjectContext) {
if !managedContext.hasChanges { return }
do {
try managedContext.save()
} catch let error as NSError {
// error handling
}
} // saveManagedContext
您确定 name
不是所有请求实体的零吗?只需使用 guard-let 来避免 !
作为可选变量。此外,!
展开可选变量的方法并不安全,尤其是当您无法确定数据源时。
我的代码的问题显然是竞争条件:
当“fetch”线程获取核心数据记录,并尝试将属性分配给属性时,“store”线程删除了记录。
这显然释放了属性对象,因此 nil
被存储为 属性.
我认为 persistentContainer
会自动阻止这种情况,但事实并非如此。
解决方案是在并发串行队列中执行persistentContainer
的两个后台线程,同步执行“获取”线程,异步执行“存储”线程有屏障。
因此,可以执行并发提取,而存储等待直到所有当前提取完成。
并发串行队列定义为
let localStoreQueue = DispatchQueue(label: "com.xxx.yyy.LocalStore.localStoreQueue",
attributes: .concurrent)
编辑:
在下面的获取和存储函数中,我将核心数据函数 persistentContainer.performBackgroundTask
移到了 localStoreQueue
中。如果它像我原来的答案那样在外面,localStoreQueue.async(flags: .barrier)
中的存储代码将设置一个新线程,从而在创建它的另一个线程中使用 managedContext
,这是一个核心数据多线程错误.
“获取”线程修改为
localStoreQueue.sync {
self.persistentContainer.performBackgroundTask { (managedContext) in
let fetchRequest: NSFetchRequest<CDShoppingItem> = CDShoppingItem.fetchRequest()
//…
} // performBackgroundTask
} // localStoreQueue.sync
并将“存储”线程作为
localStoreQueue.async(flags: .barrier) {
self.persistentContainer.performBackgroundTask { (managedContext) in
self.deleteAllCDRecords(managedContext: managedContext, in: "CDShoppingItem")
//…
} // performBackgroundTask
} // localStoreQueue.async