wait() 调用会以可预测的顺序执行吗？

Question

假设我有以下代码：

pid_t pid0, pid1;

pid0 = fork();
if (!pid0) {
    pid1 = fork();

    if (!pid1) { // p2
        /* do something */
        return; 
    } else {    // p1
        wait(NULL);
        printf("p1 done\n");
        return;
   }
} 

// p0
wait(NULL):
printf("p0 done\n");

打印语句的顺序是确定的，还是取决于 CPU 的意愿？实际上，似乎每次都是一样的，但是 wait() 的文档让它看起来应该是随机的。

编辑：我已经考虑了更多，我想知道它是否总是按这个顺序，因为 p0 没有 p2 作为 child 进程；那是 p1 的 child。所以 "p0 done" 在 p1 完成等待它的 child 之前不会打印，p2。所以，我想真正的问题是 wait() 是等待 children 的 children，还是只处理一个 "generation" 离开

Answer 1

进程 0 将始终等待进程 1，因为这是它唯一的子进程。进程 1 将始终等待进程 2，因为这是它唯一的子进程。

在进程 1 退出之前，进程 0 不会从 wait return，这意味着进程 1 已经打印了它的消息，因为它在退出之前就已经打印了。

所以在这种情况下，进程 0 不能继续，直到消息被打印出来。

wait() 调用会以可预测的顺序执行吗？

Will wait() calls be executed in a predictable order?

c

posix

fork

wait