为什么我不能在解构变量后调用方法，但如果我直接访问该字段就可以？

Question

use std::any::Any;

pub trait CloneBox: Any {
    fn clone_box(&self) -> Box<dyn CloneBox>;
}

impl<T> CloneBox for T
where
    T: Any + Clone,
{
    fn clone_box(&self) -> Box<dyn CloneBox> {
        Box::new(self.clone())
    }
}

struct Foo(Box<dyn CloneBox>);

impl Clone for Foo {
    fn clone(&self) -> Self {
        let Foo(b) = self;
        Foo(b.clone_box())
    }
}

错误信息：

error[E0495]: cannot infer an appropriate lifetime for pattern due to conflicting requirements
  --> src/lib.rs:20:17
   |
20 |         let Foo(b) = self;
   |                 ^
   |
note: first, the lifetime cannot outlive the anonymous lifetime #1 defined on the method body at 19:5...
  --> src/lib.rs:19:5
   |
19 | /     fn clone(&self) -> Self {
20 | |         let Foo(b) = self;
21 | |         Foo(b.clone_box())
22 | |     }
   | |_____^
note: ...so that reference does not outlive borrowed content
  --> src/lib.rs:20:17
   |
20 |         let Foo(b) = self;
   |                 ^
   = note: but, the lifetime must be valid for the static lifetime...
note: ...so that the type `&std::boxed::Box<dyn CloneBox>` will meet its required lifetime bounds
  --> src/lib.rs:21:15
   |
21 |         Foo(b.clone_box())
   |

然而，如果将 clone() 中的代码从 Foo(b.clone_box()) 更改为 Foo(self.0.clone_box())，则编译没有问题。理论上，字段访问应该和模式匹配一样，但是为什么模式匹配会有生命周期问题呢？

在我的真实代码中，数据在枚举中，而不是结构中，因此模式匹配是唯一的选择。

Answer 1

TL;DR：在调用方法之前取消引用值：

Foo((*b).clone_box())

和let Foo(b) = self，b的类型是&Box<(dyn CloneBox + 'static)>。方法调用有效

Foo(<&Box<dyn CloneBox + 'static> as CloneBox>::clone_box(&b))

由于局部引用，这个值不能做成特征对象Box<dyn CloneBox + 'static>。有趣的是，我相信如果编译器允许的话，这将递归地使用一揽子实现。

使用self.0.clone_box()，方法调用有效：

Foo(<dyn CloneBox as CloneBox>::clone_box(&**b)

为了明确起见，我们可以将其写成 Foo((&**b).clone_box())，但由于没有中间实现，Foo((*b).clone_box()) 就足够了。

另请参阅：

为什么我不能在解构变量后调用方法，但如果我直接访问该字段就可以？

Why can't I call a method after destructuring a variable but I can if I access the field directly?

pattern-matching

lifetime

rust