C++ 函数声明后不需要分号（';'）吗？

Question

最近刚考了中级编程，其中一道题错了如下：

A semicolon (';') is not needed after a function declaration.

True or False.

我选择了"false"（如果我错了请纠正我因为我觉得我快疯了），一个函数declaration就是你写的在定义之前（在代码的顶部）所以编译器在调用它之前就知道函数调用，函数 definition 是构成整个函数的东西。

即

声明：

int func();

定义：

int func() {
  return 1;
}

这个问题的答案不应该是假的吗？

Answer 1

您可能会遇到这样一种情况，即在一个步骤中声明和定义函数，即如果您在声明它的地方包含函数定义。所以 技术上 我认为 true 是正确的。但是这个问题的措辞方式让我会像你那样回答它。

Answer 2

你也可以像这样声明一个函数：

int func(){
    return 1;
}

这个说法很含糊。正确答案应该是：这取决于你如何声明函数。

反正我也选false，也许你可以把问题反馈给别人。

Answer 3

除了"a definition is also a declaration"之外，以下是合法的C++：

int f(), g();

这声明了两个函数，f 和 g，它们都没有参数并且 return 类型为 int，但是 f 的定义没有（立即）跟一个分号。同样，这是合法的：

int f(), i = 42;

但在这些情况下确实不允许完全省略分号，因此如果将其中任何一个作为声明的示例而后面没有分号，则有点令人惊讶。事实上，以下是非法的：

void *p, f() {}

除了（纯粹的）函数声明，函数定义不能与任何其他声明或定义组合到相同的 type-specifier. （如果这是合法的，它将同时定义 void *p 和 void f() {}。）

无论如何，这似乎是一个 "gotcha" 类型的问题，不应该出现在中级编程测试中。

（哦，对了，请不要真的写int f(), i = 42;这样的代码。）

Answer 4

其他答案和评论以多种方式指出这是一个可怕的、误导性的和写得不好的问题。但是还有另一个问题，其他人还没有发现。问题是：

A semicolon (';') is not needed after a function declaration. True or False.

OK，我们来看一个函数声明：

int func();       /* */
/*           ^       */
/*           |       */
/* That whitespace is "after the function declaration". */

整个就是声明。声明不是int func()然后接着一个;。声明是 int func(); ，然后是空格。

所以，问题是：在声明之后是否需要分号？当然不是。 声明中已有分号终止它。声明后的分号将毫无意义。相比之下，int func(); ; 将是函数声明后的分号。

这个问题几乎可以肯定打算问这个问题"true or false: the last token in a function declaration is always a semicolon"但是那不是他们写的问题，因为测验的作者没有想清楚问题。

我的建议是完全避免编程语言测验。他们很糟糕。

有趣的事实，而我们正在讨论这个问题。在 C# 中，这些都是合法的：

class C {} class D {}; struct E {} struct F {};

在 C# 中，class 或结构声明可以以分号结尾，也可以不以分号结尾，由您自行决定。添加这个奇怪的小功能是为了 C/C++ 来到 C# 的程序员的好处，他们对类型声明以无意义的分号结尾感到触手可及；设计团队不想因为他们有这种习惯而惩罚他们。 :-)

Answer 5

这取决于我们是声明函数还是定义函数。如果我们声明函数，我们需要包含分号（;），如果我们定义函数，则不需要分号。

一个声明是这样的：

int add(int, int);

定义是这样的：

int add(int a, int b)
{
    // ...
}

Answer 6

可惜你做的题没有说"directly after"。例如，我们可以这样写：

int func()  /* My function */ ;

或者我可以这样写：

int func()
int a = 42;

在第一种情况下，分号不是紧跟在声明之后，但这样也可以。

在第二种情况下有一个分号 "after" 声明，但不是紧跟在声明之后。

我认为 Eric Lippert 在中的想法是正确的。

这就像在说 "should there be a period after the end of a sentence in English?"。可以说，一个句子的末尾已经有一个句号（否则它就不是一个句子）因此不应该有句号 after 句子..

Answer 7

尽管我同意几乎所有其他答案，并指出问题措辞非常模棱两可，并且您的答案在技术上是正确的，但请允许我给出不同的观点：

我一直这样称呼他们：

void func();  // The function prototype

...

void func()
{
    // The function definition
}

我假设问题是根据这个术语提出的。

定义和声明在我看来是同一个概念。 "I define x = y" == "I declare x = y".

当然，函数原型（在顶部）和函数的实际定义之间存在很大差异。

Answer 8

A semicolon (';') is not needed after a function declaration.

True or False.

正确。任何声明后都不需要分号。也没有任何定义。也不在任何声明之后。

如第 7 节 [dcl.dcl] 中指定的语法，许多类型的声明必须以分号结尾。但是之后就再也没有必要再写了。

Answer 9

您只能将 ; 用于原型。

Answer 10

分号(;)是用来告诉编译器在这个分号(;)之后开始一个新的语句。

所以我认为分号 (;) 仅在函数声明期间是必需的。所以在我看来，答案是正确的。

Answer 11

这是一个棘手的问题，但他们使用了声明这个词，意思是这样的：

int example();

所以在这种情况下是正确的。

如果他们使用了实施这个词，那么它就是错误的。

Answer 12

当函数 在 main() 之前定义时:

不需要分号因为函数已经定义

当函数 在 main() 之后定义时:

需要分号 因为您正在制作该函数的原型并告诉编译器该函数已退出。

C++ 函数声明后不需要分号（';'）吗？

Isn't a semicolon (';') needed after a function declaration in C++?

c++

syntax

declaration

function